ГОСТ ИСО 5088—2001
lOOm,
100
т, +т . +т.
1+■
(
20
)
Л
” 100 —(Pi+P2).(21)
где /’| — массовая доля первого чистого сухого компонента. %: Р2
— массовая доля второго чистого сухого компонента. %; Р3 —
массовая доля третьего чистого сухого компонента. %;
/м, — чистая сухая масса первого компонента, г; т
2 — чистая сухая масса второго компонента, г: т 3
— чистая сухая масса третьего компонента, г.
3.8.2Расчет массовой доли каждого компонента с корректировкой условной скорости восстанов
ления и, где требуется, с поправочными коэффициентами на потерю массы во время предварительной
обработки по 2.9.2.
4 Метод анализа сочетанием ручного разделения и химических средств
По возможности следует использовать ручное разделение, принимая во внимание относительные
массовыедоли компонентов, разделенных до какой-либохимическойобработкикаждого из разделенных
компонентов.
5 Точность методов
Точность, которую необходимо обеспечивать в каждом методе анализа двухкомпонентных
смесей, относится к воспроизводимости согласно ГОСТ ИСО 1833. по 1.9. Иначе говоря, она должна
быть близка значениям экспериментальных величин, полученных операторами в различных лабора
ториях или в разное время, используя один и тот же метод, и на пробах идентичной равномерной
смеси. Воспроизводимость выражается в пределах достоверности результатов при доверительной
вероятности 95 %.
Это означает, что разница между результатами анализов, проделанных в различныхлабораториях
при правильном применении метода кидентичной иравномерной смеси, недолжна превышать5 случаев
из 100.
Чтобы определить точность анализа трехкомпонентных смесей, поправки, указанные в методах
анализа двухкомпонентных смесей, должны использоваться для анализа трехкомпонентных смесей.
Предполагая, что в четырех вариантах количественного анализа трехкомпонентных смесей пре
дусматривается два растворения (используют две отдельные пробы при первых трех вариантах и одну
пробу при четвертом варианте), и допуская, что и £3обозначают соответствующие точности двух
методов анализа двухкомпонентных смесей, точность результатов для каждого компонента будет иметь
значения в соответствии с таблицей 1.
Т а б л и ц а 1— Точность результатов
Компонентыполота
Варианты
1
2и 34
5
Е, + £
а
Ь
С
£, -*-£,
Е7£,*£,
Если применяется четвертый вариант, то точность анализа ниже, чем при методах, показанных
выше, по причине возможного действия первого реагента на остаток, состоящий из компонентов (/>) и
(с), которое трудно оценить.
8