Заявление о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда по делу и постановления федерального арбитражного суда округа по тому же делу

В Высший арбитражный суд РФ

Заявитель: ____________________
_______________________________
(наименование, местонахождение)

Истец: ________________________
_______________________________
(наименование, местонахождение)

Ответчик N 1: _________________
_______________________________
(наименование, местонахождение)

Ответчик N 2: _________________
_______________________________
(наименование, местонахождение)

ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ___________ от "___"_______ ____ г. по делу N ________ и Постановления Федерального арбитражного суда ___________ округа от "___"_________ ____ г. по тому же делу
"___"_______ ____ г. Заявителю стало известно, что решением Арбитражного суда ________ от "___"_______ ____ г. по делу N ______ (копия прилагается) Истцу полностью отказано в иске к Ответчикам о _____________.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда ____________ округа от "___"__________ ____ г. по тому же делу (копия прилагается) решение оставлено без изменения.
Указанным решением и Постановлением признан ничтожным договор цессии (уступки права требования) от "___"_______ _____ г., заключенный между Заявителем и Истцом, как не соответствующий требованиям закона.
По мнению Заявителя, принятыми по делу судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности (в частности, право на получение от Истца денежных средств) в результате нарушения и неправильного применения норм процессуального права арбитражными судами, принявшими оспариваемые решение и Постановление.
По мнению Заявителя, при вынесении судами оспариваемых решения и Постановления были допущены нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем.
Суд первой инстанции признал ничтожным договор цессии (уступки права требования) от "___"__________ ____ г., заключенный между Заявителем и Истцом, тем самым приняв решение о правах и обязанностях Заявителя. Однако он не применил подлежащую применению ст. 51 АПК РФ, в связи с чем Заявитель не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, хотя вынесенным решением затрагивались его права и обязанности.
Суд кассационной инстанции, оставив решение суда первой инстанции в силе, также не привлек Заявителя к участию в деле, чем дополнительно нарушил подп. 4 п. 4 ст. 288 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Заявитель считает, что допущенное нарушение является существенным, поскольку он является стороной по договору цессии (уступки права требования) - цедентом. Суд первой инстанции, принимая решение о признании его ничтожным, должен был выяснить доводы обеих сторон этого договора, в том числе и Заявителя, но в отношении Заявителя это не было сделано.
Заявитель считает, что решением и Постановлением по данному делу затронуто его право на получение оплаты по обязательству, вытекающему из договора, заключенного между цедентом и ответчиками, а также связанная с этим обязанность Заявителя по выплате заработной платы своим работникам. Согласно протоколу совместного совещания от "___"_______ ____ г. (копия прилагается), задолженность Заявителя в лице его филиала по выплате заработной платы своим работникам возникла в связи с невыполнением ответчиками своих обязательств. Указанным протоколом Истцу выражено доверие в отношении взыскания долгов с Ответчиков с целью обеспечения выплаты зарплаты.
В связи с этим, по мнению Заявителя, решение и Постановление по данному делу нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В силу ст. 6 и ст. 15 АПК РФ при рассмотрении дел должны правильно применяться законы и иные нормативные правовые акты, а также соблюдаться правила, установленные законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Решения и постановления арбитражных судов должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Решение Арбитражного суда __________ от "___"_______ ____ г. и Постановление Федерального арбитражного суда __________ округа от "___"_______ _____ г. по данному делу, по мнению Истца, не соответствуют этим требованиям АПК РФ.
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями 51, 288, 292, 293, 294, 304 АПК РФ,

ПРОШУ:
1. Отменить полностью решение Арбитражного суда ____________ от "___"________ ____ г. по делу N _______ и Постановление Федерального арбитражного суда ____________ округа от "___"_________ ____ г. по тому же делу.
2. Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд ______________ в ином составе судей.

Приложения:
1. Копия решения Арбитражного суда - 4 экз.
2. Копия Постановления Федерального арбитражного суда - 4 экз.
3. Доверенность представителя - 1 экз.
4. Копии настоящего заявления - 3 экз.
5. Копия протокола совместного совещания - 4 экз.
6. Документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Представитель Заявителя
по доверенности _________________

"___"____________ ____ г.



Источник - Касенов Е.Б.