Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о прекращении производства по иску о взыскании неосновательно полученных дивидендов

В арбитражный Апелляционный суд  1
______________________________________

Заявитель: ___________________________
(наименование или Ф.И.О.
предпринимателя)
адрес: _______________________________
_____________________________________,
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата
и место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Представитель Заявителя: _____________
(данные с учетом ст. 59 АПК РФ)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Дело N _______________________________

Истец: _______________________________
(наименование или Ф.И.О.
предпринимателя)
адрес: _______________________________
_____________________________________,
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата
и место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Ответчик: ____________________________
(наименование или Ф.И.О.
предпринимателя)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________

Госпошлина: _______________ рублей  2

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА  3  на определение арбитражного суда ____________________ от "__"___________ ____ г. N _____ о прекращении производства по делу N _____ по иску _______________ к _______________ о взыскании неосновательно полученных дивидендов в сумме _____ (____________) рублей
"___"___________ ____ г. ____________________ судом было вынесено определение о прекращении производства по делу N _____ по иску _______________ к _______________ о взыскании неосновательно полученных дивидендов в сумме _____ (____________) рублей в связи с отказом истца от иска (копия прилагается).
Данное определение вынесено судом без достаточных оснований, поскольку истец (_______________) от иска не отказывался, а определение вынесено судом на основании заявления, сделанного лицом, действовавшим от имени _______________ (наименование истца) на основании доверенности, выданной неуполномоченным лицом и заверенной поддельной печатью _______________ (наименование истца), что подтверждается _____________________________.
В соответствии со ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в суде их органы либо их представители. При этом представитель организации действует на основании доверенности, подписанной ее руководителем и скрепленной печатью организации (ст. 61 АПК РФ).
Право отказа от иска от лица __________________ (наименование истца) по делам, в которых __________________ (наименование истца) выступает в качестве истца, имеют ее руководитель __________________ и представитель по доверенности __________________ (Ф.И.О.).
Лицо, сделавшее заявление об отказе от иска от имени истца, действовало на основании доверенности, подписанной __________________, который не является работником истца и никаких полномочий на ведение каких-либо дел от имени __________________ не имеет.
Доверенность представителя истца была заверена оттиском печати, на котором были указаны реквизиты _________________________, однако указанная печать не является официальной печатью __________________ (наименование истца), что подтверждается _________________________________.
Факт подделки названной печати легко устанавливается визуально путем сравнения оттисков печати на исковом заявлении (заверенном подлинной печатью) и на доверенности (различия в ________________________________).
Однако судья, принимая отказ от иска, не проверил надлежащим образом полномочия представителя, нарушив тем самым требования ст. 63 АПК РФ  4 .
Таким образом, вынося определение о прекращении производства по делу на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд необоснованно придал юридическое значение заявлению неуполномоченного лица об отказе от иска, что в соответствии со ст. 270 АПК РФ является основанием к отмене вынесенного судом определения.
Для сведения сообщаем, что о вынесенном определении ____________________ стало известно лишь "___"___________ ____ г. после визита уполномоченного представителя __________________ к судье, вынесшему обжалуемое определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 188, 260, 272 АПК РФ,

ПРОШУ:
Определение ______________________ суда от "___"__________ ____ г. по делу N _____ по иску __________________ отменить. Дело направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд ____________________.

Приложения:
1. Копия оспариваемого определения.
2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
3. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
5. Иные документы в обоснование апелляционной жалобы.
6. Доверенность Представителя от "___"___________ ____ г. N _____ (если апелляционная жалоба подписывается представителем истца).
7. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых  5 .

"__"___________ ____ г.

Заявитель (Представитель)

_______________/____________________________
(подпись)              (Ф.И.О.)


1 В соответствии с п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК.
2 Госпошлина:
- при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
3 В соответствии с п. 3 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
4 В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 63 АПК РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
5 Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, см. в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.