vozrazheniya-po-aktu-vyezdnoy-nalogovoy-proverki
Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 09.06.2009.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ИФНС России │
│N 24 по г. Москве, │
│Каширское шоссе, д. 44, к. 4 │
│от ООО "Плуто" │
│ИНН 7724012437 │
│КПП 772401001 │
│г. Москва, ул. Савьялова, д. 55, офис 14 │
│ │
│ Возражения │
│ по акту выездной налоговой проверки от 22 июня 2009 г. N 09-017 │
│ │
│г. Москва 27 июня 2009 г.│
│ │
│ В период с 4 по 19 июня 2009 г. инспекторами ИФНС России N 24 по│
│г. Москве была проведена выездная налоговая проверка ООО "Плуто"│
│по вопросам соблюдения налогового законодательства по всем налогам за│
│проверяемый период 1 января 2007 г. - 31 декабря 2008 г. По результатам│
│проверки был составлен акт N 09-017. После ознакомления с указанным│
│документом организация считает, что ряд выводов, сделанных проверяющими│
│в п. п. 1.2.3, 2.3.4, 4.5.6, не соответствует фактам, имевшим место│
│в деятельности организации за проверяемый период, и нормам действующего│
│законодательства РФ. В связи с этим, руководствуясь ст. 100 Налогового│
│кодекса, излагаем свою позицию по отдельным положениям акта проверки. │
│ │
│1. Мы не согласны с выводами, которые изложены в п. 1.2.3 о том, что│
│затраты организации на участие в тендерных торгах, которые были│
│проиграны, не являются экономически обоснованными, а значит, не могут│
│уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (ст. 252 НК РФ). │
│ │
│ Мы считаем, что ст. 252 Налогового кодекса не ставит экономическую│
│обоснованность произведенных затрат в зависимость от положительного│
│результата тендера так как, участвуя в тендере, заранее узнать│
│невозможно, выиграешь или проиграешь. Эти расходы понесены в связи│
│с выполнением требований, которые предъявляют организаторы тендера│
│участникам, и не возвращаются при проигрыше. │
│ Данные затраты были направлены на дальнейшее получение дохода,│
│а значит, их можно считать экономически обоснованными. Такого же мнения│
│придерживается Минфин России в Письме от 16 января 2008 г.│
│N 03-03-06/1/7. Все необходимые документы, которые подтверждают расходы│
│на участие в тендере, к проверке были представлены. │
│ │
│ В связи с вышеизложенным считаем, что ООО "Плуто" имеет полное право│
│уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму расходов,│
│которые связаны с участием в тендере. │
│ │
│2. Считаем неправомерным начисление пеней в п. 2.3.4 по нарушениям,│
│описанным в п. 1.2.3 акта. │
│ │
│3. Привлечение ООО "Плуто" к ответственности (п. 4.5.6 акта) за│
│неуплату оспариваемых сумм налога (п. 1 ст. 122 НК РФ) в связи с│
│отсутствием налогового правонарушения (п. 1 ст. 109 НК РФ) незаконно. │
│ │
│По другим пунктам акта замечаний нет. │
│ │
│В связи с изложенным, руководствуясь ст. 101 Налогового кодекса, просим│
│вас учесть настоящие возражения при вынесении решения по акту проверки. │
│ │
│Руководитель ООО "Плуто" П.Л. Рыжов Рыжов │
│----------------------------------- --------- │
│ (должность, Ф.И.О.) (подпись) │
│ │
│"27" июня 2009 г. Место для печати │
│----------------- │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘