Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12-131/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2019 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Р.Ф.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу Абдульманова Д.Р. на постановление ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ,
Установил:
Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, Абдульманова Д.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.
Будучи несогласная с данным постановлением Абдульманова Д.Р. обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, которая в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, постановлением по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если не соблюдены требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановле6ние по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.
Абдульмановой Д.Р. к жалобе не приложены документы, позволяющие установить дату получения ею копии обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность установить пропущен ли Абдульмановой Д.Р. срок обжалования вынесенного в отношении неё постановления.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не поступило.
Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы у заявителя не установлено.
Принимая во внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, была подана ДД.ММ.ГГГГ есть по истечении установленного законом срока для обращения 10 суток со дня получения постановления, ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления от Абдульмановой Д.Р. не поступило, доказательства уважительности причин пропуска срока не приложены, суд считает необходимым отказать в принятии жалобы к рассмотрению. Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы у заявителя не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.
При этом возврат жалобы не препятствует возможности реализации Абдульмановой Д.Р. права на обжалование постановления должностного лица путем повторной подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Абдульманова Д.Р. на постановление ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, поскольку она не отвечает требованиям закона.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Резяпов