Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Тушнова И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Смирнова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , проживающего по адресу: .
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.И., находясь на лестничной площадке в подъезде по проспекту , учинил хулиганские действия в отношении гражданки Х.Е.В, а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия не реагировал.
В судебном заседании Смирнов В.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч 1. ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в Смирнов В.А. учинил хулиганские действия в отношении гражданки Х.Е.В, а именно выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения Смирновым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); заявлением потерпевшей Х.Е.В (л.д.4); объяснениями потерпевшей (л.д.5); объяснением свидетеля Х.Е.В (л.д.6); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Таким образом, установлено, что Смирнов В.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Смирнов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст. 3.1. ч.1 КоАП РФ).
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания Смирнову В.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Смирнова В.И. в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого Смирнов В.И. уже ранее неоднократно подвергался административному наказанию, в том числе, в виде административного ареста, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в данном случае будет отвечать административное наказание в виде административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в , в связи с чем, суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Признать Смирнова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Судья Тушнова И.Ю.