Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №9-31/2019 от 15 апреля 2019 года Курским районным судом (Ставропольский край)

Определение по делу №9-31/2019 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

УИМ: 26RS0........-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Габаева Р. Р. к ООО «Проминстрах» о взыскании денежных средств,

Установил:

Габаев Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Проминстрах» в его пользу денежной суммы в счет недоплаченного страхового возмещения в части причинения вреда здоровью в размере 184 250 рублей; денежной суммы в счет неустойки за недоплаченное страховое возмещение в части причинения вреда здоровью в размере 237 682, 50 рублей; денежной суммы в счет недоплаченного страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 80 000 рублей; денежной суммы в счет неустойки за недоплаченное страховое возмещение в части утраченного заработка в размере 103 200 рублей; денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; а также расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Рассмотрев вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К исковому заявлению в обязательном порядке прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

При представлении интересов по доверенности, а также при подписании и предъявлении иска, доверенность представляется в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление Габаева Р.Р. подписано и предъявлено в суд (что также подтверждено конвертом) представителем по доверенности – Морозовым Д.В.

Вместе с тем, приложенная к заявлению светокопия доверенности на имя Морозова Д.В. не заверена надлежащим образом, подлинник доверенности в приложенных к иску материалах отсутствует, в связи с чем, указанное заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, представленная копия доверенности не подтверждает наличие у Морозова Д.В. соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

исковое заявление Габаева Р. Р. к ООО «Проминстрах» о взыскании денежных средств возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья Е.В. Беловицкий

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А50-4861/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А50-4888/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А35-3229/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Курской области
Решение по делу №А58-2491/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Решение по делу №А60-20419/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А76-10854/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А68-4131/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тульской области
Определение по делу №А50-4965/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А55-7828/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40502/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №9-31/2019 от 15 апреля 2019 года
Курским районным судом (Ставропольский край)
Решение по делу №А59-2386/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-7434/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №2-582/2019 от 15 апреля 2019 года
Демским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Определение по делу №А12-11998/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41792/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Самарской области по делу №А55-10161/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Самарской области
Решение по делу №А56-22076/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А50-6796/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41696/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области