Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Фоминой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Национальная служба взыскания» (далее – Истец) обратилось с иском в суд к Фоминой З.М. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ответчиком и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК». В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** сроком до *** под 30 % годовых. С момента заключения договора ответчик систематически нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. *** между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №***. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 153 220,92 руб., из которых: сумма основного долга – *** проценты за пользованием кредитом – 35 361,30 руб., комиссия – 17 860 руб. Исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, ООО «Национальная службы взыскания» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме *** а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 499,99 руб.
В исковом заявлении указан адрес места жительства Ответчика: адрес***.
Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд города Мурманска *** и принято к производству ***
*** Первомайским районным судом горда Мурманска вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворены, с Фоминой З.М. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3499,99 руб., а всего 103 499,61 руб.
Определением суда от *** заочное решение *** районного суда *** от *** отменено и производство по делу возобновлено.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Согласно сведениям договора найма жилого помещения маневренного фонда №*** от *** и пояснений *** З.М. в судебном заседании, Ответчик *** З.М. с *** фактически проживает по адрес***, то есть на территории юрисдикции *** районного суда ***. По адресу регистрации: адрес*** Ответчик не проживает по причине того, что указанный дом признан аварийным, доступ к нему ограничен.
Представитель истца ООО «Национальная службы взыскания» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фомина З.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск. В судебном заседании от *** просила передать данное дело по подсудности для рассмотрения дела по существу в *** районный суд ***, по фактическому месту жительства, где она проживает с *** года, по адрес***, с исковыми требованиями не согласна, просит банку отказать. Из-за тяжелого материального положения перестала платить по графику задолженность по кредитному договору с *** года, считает, что банк пропустил срок исковой давности для обращения с данным иском в суд. Не согласна с размером задолженности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** районный суд ***, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Фоминой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в *** районный суд *** для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Мурманска.
Судья И.С. Андреева