Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Колесникова ФИО3,
Установил:
для рассмотрения в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ в Шебекинский районный суд Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Колесникова А.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении: 06 марта 2019 около 08 часов 29 минут в районе Колесников А.А. управлял автомобилем Богдан 2110, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Указанные действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В силу положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно абз.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1,2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов дела усматривается, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат выполнено не было.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае – в районе .
На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино.
Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда Белгородской области, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
Определил:
передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Колесникова ФИО4, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда Белгородской области.
Судья С.А. Ткаченко