Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Косолаповой О.А., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,
Установил:
ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Косолаповой О.А. Дата в соответствии с п.3 ч.1 ст. ФЗ « 229 « Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Номер-ИП от Дата, возбуждённого на основании исполнительного документа – судебного приказа Номер от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 7148,44 руб. с должника Зубарева П.Л. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Данная информация получена ООО «СААБ» Дата из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
Копия постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП и исполнительный документ Номер от Дата в отношении должника Зубарева П.Л. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Просит суд: признать бездействие судебного пристава- исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Косолаповой О.А., выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП с оригиналом исполнительного документа Номер от Дата взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава – исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Косолапову О.А. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП с оригиналом исполнительного документа Номер от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области.
От представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области Коробковой Е.Н., действующей на основании доверенности от Дата, поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ, так как постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП отменено.
Представитель административного истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Косолапова О.А. судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
Заинтересованное лицо Зубарев П.Л. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что административный истец в данном судебном заседании оспаривает бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП с оригиналом исполнительного документа Номер от Дата взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава – исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Косолапову О.А. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП с оригиналом исполнительного документа Номер от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области.
Согласно представленного исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата Номер-ИП о взыскании задолженности в сумме 7148,44 руб.с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ».
Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Косолаповой О.А. от Дата исполнительное производство Номер-ИП окончено в связи с установлением в ходе исполнения требований исполнительного документа, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Копия постановления судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Косолаповой О.А. от Дата об окончании исполнительного производства Номер-ИП возбужденного Дата, направлено заказным письмом с уведомлением Дата, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Давыдовой О.О. от Дата, постановление судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Косолаповой О.А. от Дата об окончании исполнительного производства Номер-ИП, отменено, исполнительное производство Номер-ИП, возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с Номер- ИП.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия нарушенных прав и интересов административного истца, поскольку в настоящее время исполнительное производство Номер-ИП, возобновлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, судья,
Определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Косолаповой О.А., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, прекратить, в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава – исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Косолаповой О.А. от Дата об окончании исполнительного производства и возобновлением исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Гудченкова С.Г.