Материал № 4/19-44/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2019 года г. Кирсанов
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Королева Н.Б.,
при секретаре Черкасове С.А.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области об установлении правопреемства,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Диев Ф.Е. обратился в Кирсановский районный суд с заявлением об установлении правопреемства по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ФС 010283591 от 23.06.2016г., выданного Кирсановским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу № о взыскании судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестпром», по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решению суда, которым с Васильченко О.К. в пользу МИ ФНС №3 по Тамбовской области взыскана задолженность по госпошлине в размере .
ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.К. умер, его наследником по закону является брат Васильченко А.К., в связи с чем, в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит произвести замену должника Васильченко О.К. его правопреемником Васильченко А.К.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области Диев Ф.Е. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал.
Представитель МИ ФНС №3 по Тамбовской области, а также Васильченко А.К. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были своевременно извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При этом, в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС 010283591 от 23.06.2016г., выданного Кирсановским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу № о взыскании судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестпром», по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решению суда, которым с Васильченко О.К. в пользу МИ ФНС №3 по Тамбовской области взыскана госпошлина в размере .
Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Кирсановского района Тамбовской области, Васильченко О.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом города Кирсанова и Кирсановского района Осиповым С.В., после смерти Васильченко О.К. заведено наследственное дело №, наследником по закону является брат умершего - Васильченко А.К., зарегистрированный по месту жительства по адресу: .
Таким образом, обязательство умершего Васильченко О.К., возникшее вследствие неуплаты судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестпром» и неуплаты госпошлины, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в состав наследства и могут перейти к его наследникам в порядке универсального правопреемства, поскольку эти обязательства не связаны неразрывно с личностью Васильченко О.К.
На основании изложенного требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области об установлении правопреемства в отношении должника Васильченко О.К. - удовлетворить.
Произвести замену стороны по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, Васильченко О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника – Васильченко А.К..
Разъяснить, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Б. Королева
Верно:
Судья: Королева Н.Б.
Секретарь: Черкасов С.А.
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения подшит в материале №4/19-44/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.
Судья: Королева Н.Б.
Секретарь: Черкасов С.А.