Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №2-57/2019 от 15 апреля 2019 года Лопатинским районным судом (Пензенская область)

Определение по делу №2-57/2019 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

Лопатинский районный суд Пензенской области, в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г., при секретаре Первушкиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Антошкина Сергея Михайловича к Панфилову Юрию Николаевичу о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Антошкин С.М. обратился в суд с иском к Панфилову Ю.Н. о снятии с регистрационного учета по адресу: .

В судебном заседании от Антошкина С.М. поступило заявление об отказе от исковых требований о снятии Панфилова Ю.Н. с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: , в связи с этим истец просит дело производством прекратить, представив в суд соответствующее заявление.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, истец предупрежден.

Ответчик Панфилов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем вручения повестки супруге, в порядке п. 2 ст. 116 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Антошкина С.М. от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Отказ Антошкина Сергея Михайловича от иска к Панфилову Юрию Николаевичу о снятии с регистрационного учета, принять и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Т.Г.Костина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А59-7760/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области
Решение по делу №А12-5191/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление АС Московского округа по делу №А41-53200/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41533/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39760/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Челябинской области по делу №А76-4295/2017 от 15 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40142/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А32-41389/2017 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А56-151821/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-41569/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №2-57/2019 от 15 апреля 2019 года
Лопатинским районным судом (Пензенская область)
Решение по делу №А56-9468/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А19-506/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А56-29256/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-42406/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-37381/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А55-3245/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Самарской области
Определение по делу №А42-7332/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Определение по делу №А53-21491/2017 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №12-103/2019 от 15 апреля 2019 года
Томским районным судом (Томская область)