Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 24.06.2024 по 30.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 11 за 2019 год — Определение по делу №2-573/2019 от 11 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Пензы (Пензенская область)

Определение по делу №2-573/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

УИД 58RS0008-01-2019-000595-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Каймановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Каминского Александра Владимировича к Васильевой Светлане Александровне о взыскании долга по расписке,

Установил:

Каминский А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, со ссылкой на то, что им согласно расписке ответчику в долг 12.03.2016 была передана денежная сумма в размере 117 000 руб., сумму долга ответчик обязалась вернуть 15.03.2016, однако возвратила лишь 34 000 руб., остальные денежные средства не вернула, просил взыскать с Васильевой С.А. в свою пользу сумму долга в размере 83 000 руб., а также госпошлину в размере 2690 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда от истца Каминского Александра Владимировича и ответчика Васильевой Светланы Александровны поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом, по условиям которого:

Истец Каминский А.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от иска в полном объеме и согласен получить от Васильевой С.А. сумму долга по договору займа (расписка в получении денежных средств в качестве займа) от 12.03.2016 в общем размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, которая выплачивается в следующем порядке: 10-15 числа каждого месяца, начиная с мая 2019 года, по 4000-5000 (четыре-пять тысяч) рублей и до полного погашения долга.

Васильева С.А. согласна с условиями и порядком исполнения п.1 настоящего мирового соглашения.

Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить судом и производство по делу прекратить.

Указанное мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, истцу по его просьбе подлежит возврату госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2690 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каминским Александром Владимировичем и ответчиком Васильевой Светланой Александровной, по условиям которого:

Истец Каминский А.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от иска в полном объеме и согласен получить от Васильевой С.А. сумму долга по договору займа (расписка в получении денежных средств в качестве займа) от 12.03.2016 в общем размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, которая выплачивается в следующем порядке: 10-15 числа каждого месяца, начиная с мая 2019 года, по 4000-5000 (четыре-пять тысяч) рублей и до полного погашения долга.

Васильева С.А. согласна с условиями и порядком исполнения п.1 настоящего мирового соглашения.

Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить судом и производство по делу прекратить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы возвратить Каминскому Александру Владимировичу государственную пошлину в размере 2690 руб. (две тысячи шестьсот девяносто рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 4.03.2019 в Пензенском отделении ПАО Сбербанк на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН 5834009218, расчетный счет №40101810300000010001, БИК 045655001.

Выдать справку.

Производство по гражданскому делу по иску Каминского Александра Владимировича к Васильевой Светлане Александровне о взыскании долга по расписке - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А67-3478/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Решение по делу №2-3425/2019 от 11 апреля 2019 года
Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №А32-56557/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Решение по делу №А50-11055/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А53-5510/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение по делу №А32-969/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №А50-3988/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Постановление АС Северо-Кавказского округа по делу №А01-3291/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Решение по делу №А76-2261/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А61-6984/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия — Алания
Определение по делу №2-573/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Определение АС Северо-Кавказского округа по делу №А53-39154/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Определение по делу №А56-32329/2016 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А32-11339/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №А32-41922/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №А76-42339/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Определение по делу №13-10/2019 от 11 апреля 2019 года
Мурашинским районным судом (Кировская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-65765/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А40-196241/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Московского округа по делу №А40-148780/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа