Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Василенковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (после переименования – ПАО «Почта Банк») и Василенковой Г.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере руб. на срок месяцев. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Василенковой в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», к которому на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк» договору № перешли права требования по названной кредитной сделке, 100 000 руб.
Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (после переименования – ПАО «Почта Банк») и Василенковой Г.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере руб. на срок месяцев с условием оплаты % годовых (л.д.21-22).
Согласно условиям данной сделки и Условиям предоставления потребительских кредитов клиент обязан погашать задолженность ежемесячно, размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа (л.д.26-29).
В подписанном ответчицей заявлении о предоставлении потребительского кредита последней выражено согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент (ПАО «Почта Банк») передал, а цессионарий (НАО «Первое коллекторское бюро») принял права требования по договорам потребительного кредитования, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-33).
В нарушение условий кредитного договора Василенковой Г.Н. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составляет руб. коп. ( руб. коп. - задолженность по основному долгу, руб. коп. – задолженность по плановым процентам, руб. – штраф), из которых НАО «Первое коллекторское бюро» ко взысканию заявлена только задолженность по основному долгу в сумме 100 000 руб.
При таком положении суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с Василенковой Г.Н. указанную денежную сумму.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию 2800 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Василенковой Галины Николаевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 000 руб., а также 2 800 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кудряшов
УИД: 67RS0002-01-2019-001709-29
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1952/2019