15 апреля 2019 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина В.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.И.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,
представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Левкова О.Н.,
осужденного Прохорова Р.В.,
защитника адвокатаБухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от 08.06.2007 и ордер № от 12.04.2019,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного
Прохорова Романа Витальевича,
о замене неотбытой части вида наказания более мягким видом наказания,
Установил:
Прохоров Р.В. осужден:
-
23.01.2017 мировым судьей судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;
-
29.11.2017 Донским городским судом Тульской области п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 16.01.2018 осужденный Прохоров Р.В. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока 16.01.2018, конец срока 25.07.2019).
26.02.2019 осужденный Прохоров Р.В. обратился вКиреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
06.03.2019 ходатайство осужденного поступило вКиреевский районный суд Тульской области.
Потерпевший ФИО4 дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство осужденного без его участия, разрешить ходатайство на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила ходатайство Прохорова Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить, материальных претензий к Прохорову Р.В. не имеет, ущерб возмещен полностью.
В соответствии с ч.2.1 ст. 399 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Прохорова Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие неявившихся потерпевших.
В судебном заседании Прохоров Р.В.поддержал свое ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просил его удовлетворить.
АдвокатБухтояров А.И. поддержал ходатайство осужденного.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левков О.Н. в суде охарактеризовал осужденного Прохорова Р.В. положительно и просил ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор Скляров С.С.в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства осужденного лиц, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, учитывая мнения представителя колонии-поселения, осужденного, адвоката, потерпевших,прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При разрешении ходатайства осужденного Прохорова Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает взыскания, поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Прохоров Р.В. был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. От назначенного приговором Донским городским судом Тульской области от 29.11.2017 наказания Прохоров Р.В. отбыл более одной трети общего срока наказания.За время отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение от 20.02.2019 в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий и исполнительных листов не имеет; в период отбывания наказания осужденныйбыл трудоустроен ; привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний по качеству работы не имел; принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, администрация ФКУ КП-8 полагает целесообразным заменить неотбытую часть наказания осужденному Прохорову Р.В. более мягким видом наказания.
Согласно гарантийному письму генерального директора ФИО9, последний подтверждает свое согласие и готовность заключить трудовой договор с Прохоровым Р.В., принять его на работу на должность Гарантирует предоставить официальную заработную плату в размере рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, такие обстоятельства, как примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с положениями ст. ст. 11, 103 УИК РФ является обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания, установленного ст. 80 УК РФ, наличие поощрений сами по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указанных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства осужденной.
Осужденный положительно характеризуется короткий промежуток времени, имеет только одно поощрение.
Кроме того, на протяжении всего периода отбывания наказания поведение осужденного не было безупречным. В поведении осужденного не наблюдалось устойчивых положительных тенденций к исправлению.
17.01.2018Прохоров Р.В. нарушил режим отбывания наказания – находился на спальном месте в не отведенное для сна время. Осужденный не был подвергнут взысканию за данное нарушение, но с ним была проведена профилактическая беседа.
Таким образом, на данной стадии исполнения приговора осужденный не проявил себя должным образом, чтобы сделать определенный вывод о его исправлении и возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Замена Прохорову Р.В.неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По указанным основаниям суд считает, что ходатайство Прохорова Р.В.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
Постановил:
ходатайство осужденного Прохорова Романа Витальевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий