Город Белгород 12 апреля 2019 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Кн. Трубецкого, д. 35-б) Линкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Гладышева Дмитрия Викторовича, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Установил:
Гладышев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:
11 апреля 2019 года около 22 часов 20 минут, находясь в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, около дома (адрес обезличен), беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Гладышев свою вину признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Вина Гладышева в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.
Из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району В. (л.д. 1) следует, что 11 апреля 2019 года в 22 часа 20 минут в с. (информация скрыта) был задержан гражданин Гладышев Дмитрий Викторович, который, имею признаки алкогольного опьянения, находясь возле дома (адрес обезличен), в общественном месте, громко кричал, без причины выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудника полиции отсутствует.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.
Из объяснений П. и К. (л.д. 8), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 11 апреля 2019 года около 22 часов 20 минут возле дома (адрес обезличен) они видела Гладышева, который размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Факт совершения Гладышевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18008478 от 11 апреля 2019 года.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Гладышева по содержанию протокола не поступало.
Действия Гладышева судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Гладышев понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гладышева суд признает наличие малолетнего ребенка, а так же (информация скрыта).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Гладышева, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Гладышева Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 30 минут 11 апреля 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова