Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение АС Пермского края по делу №А50-30910/2017 от 12 апреля 2019 года

Определение АС Пермского края по делу №А50-30910/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Город Пермь

12 апреля 2019 года Дело №А50-30910/2017

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины

Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Шлыковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инкина

Александра Сергеевича (Пермский край, г. Чайковский, ул. Мира, 46-39,

ИНН 592006900147) о признании общества с ограниченной

ответственностью «Завод стройдеталь» (617762, Пермский край, г.

Чайковский, ул. Промышленная, д. 4, ИНН 5920043815, ОГРН

1155958068221) несостоятельным (банкротом),

Установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2018 года

(резолютивная часть от 12 апреля 2018 года) общество с ограниченной

ответственностью «Завод стройдеталь» признано несостоятельным

(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на

шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Булавин Сергей

Николаевич, член саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных

управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от

26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее

также – Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом и

открытии конкурсного производства были опубликованы в официальном

издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных

Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 28.04.2018 №75,

стр. 79), включены в федеральный информационный ресурс – Единый

федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 19 апреля

2018 года).

В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными

федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности

(банкротства).

Стороны, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на

официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по

адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу

положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

В настоящее время срок конкурсного производства истек.

К судебному заседанию конкурсный управляющий представил

протокол собрания кредиторов от 27.03.2019 года, отчет о ходе конкурсного

производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных

средств, реестр требований кредиторов должника и ходатайство о продлении

его срока на шесть месяцев, которое обусловлено необходимостью

формирования конкурсной массы, реализации имущества должника,

оспариванием сделок должника, не рассмотрены заявления об оспаривании

сделок должника и о привлечении контролирующего должника лица к

субсидиарной ответственности, расчетом с кредиторами.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку

представителя не обеспечил.

Исследовав представленные документы, с учетом мероприятий,

которые необходимо провести в данной процедуре банкротства, суд считает

заявленное конкурсным управляющим ходатайство о продлении срока

конкурсного производства на шесть месяцев подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26

октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о

банкротстве), конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,

участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу положений ст. ст. 147, 149 Закона о банкротстве,

конкурсное производство может быть завершено после завершения расчетов

с кредиторами. В настоящее время все запланированные мероприятия не

завершены. До завершения запланированных мероприятий, конкурсное

производство не может быть завершено.

Исследовав представленные документы, с учетом мероприятий,

которые необходимо провести в данной процедуре банкротства, суд считает

заявленное конкурсным управляющим ходатайство о продлении срока

конкурсного производства на шесть месяцев подлежащим удовлетворению,

поскольку запланированные мероприятия требуют длительного срока

исполнения.

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 184 - 188, 223 АПК РФ,

арбитражный суд

Определил:

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной

ответственностью «Завод стройдеталь» (617762, Пермский край, г.

Чайковский, ул. Промышленная, д. 4, ИНН 5920043815, ОГРН

1155958068221) продлить на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного

производства назначить на 11 октября 2019 года с 10 часов 00 минут, в

здании арбитражного суда, расположенном по адресу: г. Пермь, ул.

Екатерининская, 177, зал 436 (судья Журавлева М.Н.).

Конкурсному управляющему отчет о своей деятельности представить в

суд заблаговременно.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте

суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru, по телефону секретаря (342) 217-

48-89.  

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.

Судья М.Н. Журавлева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А53-43081/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Решение АС Свердловской области по делу №А60-2969/2019 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А20-5389/2018 от 12 апреля 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Центрального округа по делу №А83-13163/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Решение по делу №А07-35010/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Постановление по делу №А40-255761/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А39-1298/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия
Определение по делу №А50-33520/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Определение по делу №А60-59190/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А12-7913/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Определение АС Пермского края по делу №А50-30910/2017 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А41-13595/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А40-27591/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А76-5532/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А07-36889/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Определение по делу №А06-2860/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Астраханской области
Постановление по делу №А40-276010/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А60-17529/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А71-4970/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решение по делу №А60-68512/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области