Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 10 за 2019 год — Постановление по делу №5-61/2019 от 12 апреля 2019 года Богородицким районным судом (Тульская область)

Постановление по делу №5-61/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

12 апреля 2019 года пос.Волово

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Кожухова Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Татарченко О.А., ,

Установил:

Татарченко О.А. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года в 12 часов 45 минут по адресу проживания: , Татарченко О.А. осуществила продажу л спиртосодержащей жидкости (самогона), по цене рублей гражданину Макешину Н.В., которая согласно справке об исследовании № от 22 марта 2019 года, является самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) % об.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Татарченко О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татарченко О.А., судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст. ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина Татарченко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № от 02 апреля 2019 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором Татарченко О.А. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом ФИО1, из которого усматривается, что 06 марта 2019 года Татарченко О.А. осуществила реализацию (продажу) л самогона по цене рублей из своей квартиры по адресу: , гражданину Макешину Н.В.;

- письменными объяснениями Макешина Н.В. от 06 марта 2019 года и Татарченко О.А. от 06 марта 2019 года;

- протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что 06 марта 2019 года ФИО1, с участием понятых ФИО2 и ФИО3 около у гражданина Макешина Н.В. изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л наполненная жидкостью по цвету и запаху напоминающая самогон;

- справкой об исследовании № от 22 марта 2019 года, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) - % об.

В представленной жидкости денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, битрекс ) и диэтилфталат, не обнаружены.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении и считает доказанной виновность Татарченко О.А. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Татарченко О.А. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствуете обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

признать Татарченко О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - одной стеклянной бутылки зеленого цвета, емкостью л с остаточным после проведения исследования количеством спиртосодержащей жидкости – самогона, с содержанием этилового спирта (крепостью) - % об.

Одну стеклянную бутылку зеленого цвета, емкостью л с остаточным после проведения исследования количеством спиртосодержащей жидкости – самогона, с содержанием этилового спирта (крепостью) - % об. - уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: .

Предупредить Татарченко О.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Кожухова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А40-154791/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А40-291793/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Московского округа по делу №А41-69148/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление АС Центрального округа по делу №А14-5274/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Решение по делу №А40-91421/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Уральского округа по делу №А76-38713/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение по делу №А31-4140/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Определение по делу №А40-81323/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А32-10874/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление по делу №А50-27825/2018 от 12 апреля 2019 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №5-61/2019 от 12 апреля 2019 года
Богородицким районным судом (Тульская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-46768/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение по делу №А32-14857/2016 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №А32-13139/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Определение по делу №9-105/2019 от 12 апреля 2019 года
Привокзальным районным судом г.Тулы (Тульская область)
Решение по делу №А40-53958/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление АС Московского округа по делу №А40-220058/2015 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №5-121/2019 от 12 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №5-75/2019 от 12 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №5-123/2019 от 12 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)