Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в
составе:
судьи Матвеева О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденской Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании ООО
«Проектное Строительное Бюро» (ИНН 7804388139; 195271, Санкт-Петербург, ул.
Бестужевская, д.10, лит. А, пом.12Н, к.728) о признании ООО «Айкон» (ИНН
7811533154; 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.68, лит. А,
пом.8Н) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого
должника
при участии:
от заявителя: представителя Решетникова М.Г. по доверенности от 02.04.2019
от должника: представителя Сизова С.С. по доверенности от 04.04.2019
Установил:
20.11.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Проектное
Строительное бюро» о признании ООО «Айкон» 28.11.2018 заявление принято к
производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления
назначено на 04.02.2019, отложено на 08.04.2019.
До рассмотрения дела по существу в материалы дела поступило заключение на
кандидата в арбитражные управляющие Кислицину Инну Алексеевну, члена Союза
арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» о ее
соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).
В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявление о признании
должника банкротом.
Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью
ознакомления с материалами дела.
Заявитель возражает против удовлетворения указанного ходатайства.
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, ознакомившись с
материалами дел, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного
ходатайства, поскольку представители не были лишен возможности ознакомится с
предъявленным требованием, своими процессуальными правами не
воспользовались, ходатайство направлено лишь на затягивание рассмотрения
требования по существу.
А56-144902/2018 2
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате,
месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями
121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление
рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и
должника
Арбитражный суд
Установил:
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от т 26.07.2018 по делу №А56-22300/2017, оставленным в силе
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2019 с
должника в пользу кредитора взыскано 20 000 000 руб. неосновательного
обогащения, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы и
123 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обязательность для органов государственной власти, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан,
вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат
исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1
статьи 16 АПК РФ.
Доказательства погашения задолженности перед кредитором не
представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника
недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию
несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
ликвидируемого должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо
считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,
работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность
по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)
обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны
были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не
предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может
быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –
юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в
арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего
работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты
вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о
выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений
третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о
признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования
к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста
тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,
когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о
банкротстве.
А56-144902/2018 3
Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то
банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о
банкротстве как ликвидируемого должника.
Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04
нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии
(ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный
суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если
должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о
банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о
банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве,
являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности
банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения
производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по
заявлению кредитора.
Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана
ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается
по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по
общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату
рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом
решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено,
доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует
осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у
должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей
300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а
также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения
должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в
удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и
открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный
суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость
имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение
о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое
юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о
банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает
решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии
конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение,
финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого
должника не применяются.
Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного
производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов
должника задолженности в размере 20 148 000,00 руб. (20 000 000,00 руб. (основной
долг), 148 000,00 руб. (судебные расходы)) с отнесением к третьей очереди
удовлетворения требований кредиторов на основании статьи 134 Закона о
банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и санкции
учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения
основной суммы задолженности.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия
предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным
управляющим должника следует утвердить Кислицину Инну Алексеевну с выплатой
ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.
А56-144902/2018 4
Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 167 –
170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Решил:
признать обоснованным заявление ООО «Проектное Строительное Бюро» о
признании ООО «Айкон» (ИНН 7811533154) несостоятельным (банкротом).
Признать ООО «Айкон» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру
конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника
сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Кислицину Инну Алексеевну (ИНН
772394481344; регистрационный номер в сводном государственном реестре
арбитражных управляющих 18206; адрес для направления корреспонденции:
129110, г. Москва, пр. Мира, д.68, стр.1, оф.606), члена Союза арбитражных
управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» с размером ежемесячного
вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.
Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора Джумалова Урал
Ниязовича.
Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии
с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О
несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Признать обоснованными требования ООО «Проектное Строительное Бюро» к
ООО «Айкон» в сумме 20 148 000,00 руб. (20 000 000,00 руб. (основной долг),
148 000,00 руб. (судебные расходы)). Требование включить в реестр требований
кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего
на 30 сентября 2019 года в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург,
Суворовский проспект 50/52, зал №113.
Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до
судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также
документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках
конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона
Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-
ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299
«Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного
управляющего».
Взыскать с ООО «Айкон» в пользу ООО «Проектное Строительное Бюро»
расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере
6 000,00 руб.; выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его
принятия.
Судья Матвеева О.В.