15 апреля 2019 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Дерябиной Н.В., ответчика Вильскер А.Я., третьего лица Сафина В.Н., в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Жуганов И.В. обратился в Елизовский районный суд с иском к Вильскеру А.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании установлено, что ответчик Вильскер А.Я. зарегистрирован и проживает по адресу .
Истец в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие истца.
Представитель истца в суде возражала против передачи дела по подсудности ссылаясь на то, что иск подан по адресу, указанному ответчиком при составлении документов о ДТП.
Третье лицо Сафин В.Н. возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Елизовскому районному суду по следующему основанию.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из пояснений ответчика, судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик не был зарегистрирован по указанному в иске адресу, а временно там проживал, тогда как в настоящее время ответчик проживает по месту регистрации: .
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела установлено, что ответчик проживает в п. Усть-Большерецк, дело по иску Жуганова И.В. к Вильскеру А.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Усть-Большерецкий районный суд в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Жуганова И.В. к Вильскеру А.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н.Анофрикова