Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Балашовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/19 по иску Дрепина В.Ф. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов,
Установил:
Дрепин В.Ф. обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест Тула» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, в обоснование требований указав, что 19 ноября 2018 между ним и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял от него денежные средства в размере 280 000 руб. сроком по 21 ноября 2019 года под 13% годовых.
Свои обязательства он выполнил в полном объеме, передав по договору денежные средства в размере 280000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 19 ноября 2018 года.
14 марта 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, так как выплаты не осуществляются и возвращении ему денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 280000 руб. ему не возвращены.
Просит суд расторгнуть договор передачи денежных средств от 19 ноября 2018 года, взыскать в его пользу с КПК «Капитал-Инвест» денежные средства в размере всего 280 000 руб., проценты за пользование его денежными средствами в размере 11 667 руб.95 коп.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, вынести заочное решение.
Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо, временная администрация САО «Якорь», привлеченная к участию в деле определением суда от 25 марта 2019г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.
Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным.
Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2018 между Дрепиным В.Ф. и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял денежные средства в размере 280 000 руб. сроком по 21 ноября 2019 года включительно (пункт 2.1. договора), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.11.2018 года.
Пунктом 4.1 договора № установлено, что кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 13 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.2 договора.
Период начисления процентов составляет 367 календарный день, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (пункт 4.2. договора).
Указанную сумму кооператив обязался возвратить 22 ноября 2019 года и оплатить проценты по окончанию срока действия договора в размере 13 % годовых. (п. 3.1.1. договора.)
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КПК «Капитал Инвест Тула» обязательства по возврату денег не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
14.03.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возвращении денежных средств по договорам передачи личных сбережений в размере 280 00 руб.
Таким образом, учитывая положения договора, изложенные в п. 4.6, в силу положений ст. 450 ГК РФ, договор, считается расторгнутым.
Поскольку ответчик на заявление истца о расторжении договора и о возврате денежных средств не отреагировал, Дрепин В.Ф. в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке и расторжения договора.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении договоров передачи личных сбережений и взыскании с КПК «Капитал Инвест Тула» денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 19.11.2018 года в пользу истца в размере 280000 руб.
Взысканию подлежат и проценты за пользование денежными средствами истца из расчета с 19 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года, в рамках заявленных требований, то есть: 280000 руб. х13%/365х117 дней = 11667 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.19 НК РФ с КПК «Капитал Инвест Тула» в бюджет муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6116 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
иск Дрепина В.Ф. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 19 ноября 2018 года, заключенный между Дрепиным В.Ф. и КПК «Капитал Инвест Тула», взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ИНН 7106078313, юридический адрес: г.Тула, Красноармейский проспект, д.21, пом. V) в пользу Дрепина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , зарегистрированного по адресу , денежные средства в размере 280000 руб., проценты по договору в размере 11667 руб.95 коп.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6116 руб.68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий