Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 9 за 2019 год — Постановление по делу №5-296/2019 от 12 апреля 2019 года Приокским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Постановление по делу №5-296/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород

Киселев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милимова М.А.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Миллимов М.А., находясь в общественном месте у дома , выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседании Миллимов М.А. свою вину в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах признал.

Кроме признания своей вины Милимовым М.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского полка ППСП В, объяснением К, из которых следует, что Милимов М.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину Милимова М.А. установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Милимову М.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам, Миллимов М.А., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Милимова М.А., суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Милимова М.А., суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Милимова М.А. и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Милимову М.А. наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих назначение Милимову М.А. данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КРФоАП, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Милимова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Киселев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А40-218933/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №2а-77/2019 от 12 апреля 2019 года
Чернским районным судом (Тульская область)
Определение по делу №2-365/2019 от 12 апреля 2019 года
Усть-Кутским городским судом (Иркутская область)
Постановление по делу №5-361/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Смоленска (Смоленская область)
Решение по делу №А41-1619/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А40-94643/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-893/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Постановление по делу №5-892/2019 от 12 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2а-2997/2019 от 12 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Определение по делу №9-379/2019 от 12 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Постановление по делу №5-296/2019 от 12 апреля 2019 года
Приокским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №2-451/2019 от 12 апреля 2019 года
Новокузнецким районным судом (Кемеровская область)
Решение по делу №2-340/2019 от 12 апреля 2019 года
Яковлевским районным судом (Белгородская область)
Решение по делу №А40-92781/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-92693/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А40-90997/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А65-2847/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №А56-28372/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №А56-22409/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение АС Свердловской области по делу №А60-74939/2018 от 12 апреля 2019 года