Город Пермь
12.04.2019 года Дело № А50-28760/15
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А,
в рамках дела по заявлению Мостовой Валентины Ивановны (614031, г.
Пермь, ул. Костычева,38-62), Егорченковой Людмилы Лаврентьевны (614000, г.
Пермь, ул. Грибоедова,68-64), Печкиной Марины Анатольевны (614000, г.
Пермь, ул. Юрша,9А-80), Епанешникова Аркадия Валентиновича (614000 г.
Пермь, ул. Самолетная,36-1) о признании общества с ограниченной
ответственностью «Строительная компания Пермской губернии» (ИНН
5904170647, ОГРН 1075904015792, адрес: 614010 г. Пермь, Комсомольский
проспект,82) несостоятельным (банкротом),
рассмотрел заявление (жалобу) арбитражного управляющего Негриенко
В.А.
на действия (бездействия) ОСП Свердловского района г.Перми
Суд
Установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2016 года
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания
Пермской губернии» (далее должник, ООО «СКПГ») признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Негриенко
Вячеслав Александрович.
Определением суда от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть
определения оглашена 20 декабря 2017 года) Негриенко Вячеслав
Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего ООО «Строительная компания Пермской губернии».
Конкурсным управляющим должника утвержден - Касьянов Олег
Александрович.
Определением суда от 18 апреля 2018 года (резолютивная часть от 16 апреля
2018 года) производство по делу по заявлению Мостовой Валентины
Ивановны, Егорченковой Людмилы Лаврентьевны, Печкиной Марины
Анатольевны и Епанешникова Аркадия Валентиновича о признании общества с
ограниченной ответственностью «Строительная компания Пермской губернии»
несостоятельным (банкротом) прекращено по основаниям, предусмотренным
абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением суда от 04.08.2018 с Общества с ограниченной
ответственностью «Строительная компания Пермской губернии» в пользу
арбитражного управляющего Негриенко Вячеслава Александровича взыскано
фиксированное вознаграждение и расходы, понесенные в процедуре
банкротства должника, в размере 604 110,13 рубля.
В Арбитражный суд Пермского края 14 декабря 2018 года поступило
заявление арбитражного управляющего Негриенко В.А. о взыскании судебных
расходов по процедуре банкротства должника с 25.02.2016 г. по 20.12.2017 г. в
сумме 610 348,39 руб., в т.ч. с Мостовой В.И. 181 912,68 руб., Егорченковой
Л.Л.
140 930,05 руб., Печкиной М.А. 104 547,51 руб. и Епанешникова А.В. 182
958,15 руб.
Заявление принято к производству, судебное заседание отложено на
13.05.2019.
Арбитражный управляющий Негриенко В.А. 10 апреля 2019 года через
сервис «Мой Арбитр» в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в суд
заявлением (жалобой) на действия (бездействия) ОСП Свердловского района
г.Перми, просит:
-
возложить на ОСП Свердловского района г. Перми обязанность по установлению наличия или отсутствия у ООО «СКПГ» имущества на сумму свыше 2 000 000 руб. не на 10.04.2017 г., а на сегодняшний день (или, в крайнем случае, на день прекращения конкурсного производства на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ-127 в отношении ООО «СКПГ» по ходатайству
КУ Касьянова, т.е. на 18.04.2018 г.);
-
выехать по месту нахождения имущества ООО «СКПГ»;
-
составить акт описи имущества ООО «СКПГ»;
-
наложить арест на имущество ООО «СКПГ»;
-
произвести оценку обнаруженного имущества ООО «СКПГ»;
-
выставить на торги обнаруженное имущество ООО «СКПГ».
В качестве правового обоснования заявления (жалобы) арбитражным
управляющим Негриенко В.А. указана статья 128 Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой
постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия
(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть
оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке,
установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с
учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы
судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в
случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным
судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах,
указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в
отношении организации или гражданина, осуществляющего
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в
соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если
должником является организация или гражданин, осуществляющий
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и
исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской
деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным
законодательством Российской Федерации.
В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в
суд общей юрисдикции.
Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по
правилам, установленным процессуальным законодательством Российской
Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным
законом.
В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о
банкротстве установлен в ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве
арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного
управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и
кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и
должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов;
разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу
которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни и
здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем
работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона
о банкротстве; жалобы представителя учредителей (участников) должника,
представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия,
иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на
действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или
комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей
(участников) должника, собственника имущества должника - унитарного
предприятия.
В силу пункта 4 названной статьи, заявления и жалобы, поданные лицами,
не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного
настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,
определен Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Такое ограничение оправдано с учетом концепции Закона о банкротстве,
ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные
Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга
лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон
допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные
процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не
отнесены статьями 34 и 35 Закона о банкротстве ни к лицам, участвующим в
деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о
банкротстве.
Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в
процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом, который в
этой части расширительно толковаться не должен.
Правоотношения, возникшие между арбитражным управляющим и службой
судебных приставов по вопросам исполнения судебных актов, арбитражный
суд в рамках дела о банкротстве должника не разрешает.
Положения статей 197 - 199 АПК РФ также не предполагают рассмотрение
настоящего спора арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений данное заявление не
подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве
Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания
Пермской губернии».
На основании названных норм права и установленных обстоятельств,
связанных с предметом данного обособленного спора, суд считает, что
заявление (жалоба) арбитражного управляющего Негриенко В.А. не
соответствует установленным статьей 60 Закона о банкротстве требованиям.
В силу п.4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные
лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением
установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
При таких обстоятельствах, заявление (жалоба) арбитражного
управляющего Негриенко В.А. на действия (бездействия) ОСП Свердловского
района г.Перми подлежит возврату на основании п.4 ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ от
26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку рассмотрение в
рамках дела о банкротстве должника, заявлений (жалоб) на действия службы
судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам, ни АПК
РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О
несостоятельности (банкротстве)» суд
Определил:
Возвратить арбитражному управляющему Негриенко В.А. заявление
(жалобу) на действия (бездействия) ОСП Свердловского района г.Перми, со
всеми приложенными к нему документами.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение
десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд
Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной
жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Субботина