Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2019 г.
В полном объеме определение изготовлено 12 апреля 2019 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Курьяновым В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Натальи Алексеевны о
намерении погасить требования кредиторов к должнику в рамках дела о признании
несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Дунаева Александра
Анатольевича (дата рождения: 02.12.1973 г., ИНН 771901509938, СНИЛС 001-292-395-
03, адрес регистрации: 1075532, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д.22, к.6, кв.143),
при участии: представитель Дунаева А.А. – Кабаев В.Е., дов. от 10.09.2018,
представитель Поповой Н.А. - Кабаев В.Е., по дов. от 24.01.2019, представитель
финансового управляющего – Башурина В.А., дов. от 19.07.2018, представитель Банка
ВТБ – Гусев Е.С., дов. от 09.01.18,
Установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 Дунаев Александр
Анатольевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации
имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Молчанов Денис
Викторович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №38 от 03.03.2018.
Определением от 13.02.2019 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье
Амбадыковой Г.А.
В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 24.01.2019 поступило
заявление Поповой Натальи Алексеевны о намерении погасить требования кредиторов
к должнику.
В настоящем судебном заседании указанное заявление кредитора
рассматривалось по существу.
Представитель заявителя представил уточненное заявление о намерении
погасить требования кредиторов, поддержал его в полном объеме.
Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения
заявления.
Представитель заявителя заявил об уточнении заявления о намерении погасить
требования кредиторов.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе
судебного заседания.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,
оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и
части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим
Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с
банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII,
VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества
должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье
лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе
одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром
требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные
для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований
кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о
банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители
(участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия
либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в
целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все
требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или
предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех
требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае
удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества
должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами
требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований
кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные
санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении
удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть
указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для
физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не
может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом
соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в
полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет
должника или в депозит нотариуса).
К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы,
подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере,
указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о
намерении, а внешним управляющим – платежные документы, подтверждающие
удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в
размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о
намерении.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с
принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании
требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие
перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении
суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1,
абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй
пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, Попова Наталья Алексеевна обратилась в суд с
заявлением о намерении погасить требования кредиторов к гражданину-должнику
Дунаеву Александру Анатольевичу, включенные в реестр требований кредиторов
должника.
При этом, заявителем на дату настоящего судебного заседания уже внесено 2
000 000 на счет должника в счет погашения задолженности перед его кредиторами.
Определением суда от 30.11.2017 признаны обоснованными и включены в
третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Дунаева
Александра Анатольевича требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского
регионального филиала в размере 106 569, 79 руб. – основной долг, 1 686, 31 руб. –
пени, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 04.12.2017 признаны обоснованными и включены в
реестр требований кредиторов гражданина-должника Дунаева Александра
Анатольевича требование кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) в третью очередь в размере 6
233 509, 74 руб., в том числе:
-
требование в размере 5 029 175 руб. 55 коп., из которых: 4 886 426, 69 руб. - остаток ссудной задолженности; 136 277, 52 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 033, 98 руб. - задолженность по пени; 437, 36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, как обеспеченное залогом имущества должника.
-
требование в размере 1 204 334 руб. 19 коп., из которых: 1 161 615, 30 руб. -
остаток ссудной задолженности; 40 338, 38 руб. - задолженность по плановым
процентам; 1 098, 44 руб. - задолженность по пени; 1 282, 07 руб. - задолженность по
пени по просроченному долгу.
Как установлено судом, Поповой Натальей Алексеевной при обращении в
арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр
требований кредиторов должника, в полном объеме были соблюдены требования,
предъявляемые пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве к таким заявлениям.
В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения
заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении
заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в
случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления Поповой Натальи
Алексеевны судом не установлено.
Так, заявитель намеревается погасить указанную задолженность в полном
объеме и до рассмотрения заявления не отказался от своего намерения.
Другие аналогичные заявления в Арбитражный суд города Москвы в рамках
настоящего не поступали.
При указанных обстоятельствах, заявление Поповой Натальи Алексеевны
подлежит удовлетворению.
Однако в отношении заявленного ею ходатайства о приостановлении
реализации имущества должника суд не находит оснований для его удовлетворения в
силу следующего.
Подобной формы обращения с указанным ходатайством действующим
законодательством не предусмотрено, заявителем избран неверный способ защиты.
Более того, данного основания для приостановления реализации имущества должника
Закон о банкротстве не содержит.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о
приостановлении реализации имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 32, 113, 129.1, 213.1 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 159, 176, 184 - 188, 223 АПК
РФ,
Определил:
Удовлетворить заявление Поповой Натальи Алексеевны о намерении
удовлетворить все требования кредиторов гражданина-должника Дунаева Александра
Анатольевича в соответствии с реестром требований кредиторов должника.
Требования кредиторов в размере 4 342 509 руб. 74 коп. подлежат погашению в
двадцатидневный срок с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы
определения об удовлетворении настоящего заявления путем перечисления на
специальный банковский счет должника.
Финансовому управляющему Молчанову Денису Викторовичу незамедлительно
открыть специальный счет в кредитной организации, наименование кредитной
организации и реквизиты банковского счета сообщить Поповой Наталье Алексеевне.
Назначить судебное разбирательство по итогам погашения требований
кредиторов гражданина-должника Дунаева Александра Анатольевича, включенных в
реестр требований кредиторов, на 15.05.2019 на 15 час. 00 мин. в помещении
Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал
11024, этаж 11.
Финансовому управляющему Молчанову Денису Викторовичу выполнить
требования п.п. 7, 9, 10 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
В удовлетворении ходатайства о приостановлении реализации имущества
отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в четырнадцатидневный срок с
даты изготовления в полном объеме.
Судья Г.А. Амбадыкова