Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение АС г. Москвы по делу №А40-118885/2017 от 12 апреля 2019 года

Определение АС г. Москвы по делу №А40-118885/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2019 г.

В полном объеме определение изготовлено 12 апреля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Курьяновым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Натальи Алексеевны о

намерении погасить требования кредиторов к должнику в рамках дела о признании

несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Дунаева Александра

Анатольевича (дата рождения: 02.12.1973 г., ИНН 771901509938, СНИЛС 001-292-395-

03, адрес регистрации: 1075532, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д.22, к.6, кв.143),

при участии: представитель Дунаева А.А. – Кабаев В.Е., дов. от 10.09.2018,

представитель Поповой Н.А. - Кабаев В.Е., по дов. от 24.01.2019, представитель

финансового управляющего – Башурина В.А., дов. от 19.07.2018, представитель Банка

ВТБ – Гусев Е.С., дов. от 09.01.18,

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 Дунаев Александр

Анатольевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации

имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Молчанов Денис

Викторович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №38 от 03.03.2018.

Определением от 13.02.2019 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье

Амбадыковой Г.А.

В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 24.01.2019 поступило

заявление Поповой Натальи Алексеевны о намерении погасить требования кредиторов

к должнику.

В настоящем судебном заседании указанное заявление кредитора

рассматривалось по существу.

Представитель заявителя представил уточненное заявление о намерении

погасить требования кредиторов, поддержал его в полном объеме.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения

заявления.

Представитель заявителя заявил об уточнении заявления о намерении погасить

требования кредиторов.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе

судебного заседания.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,

оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и

части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,

регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с

банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII,

VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества

должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье

лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе

одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром

требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные

для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований

кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о

банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители

(участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия

либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в

целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или

предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех

требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае

удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества

должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами

требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований

кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные

санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении

удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть

указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для

физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не

может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом

соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в

полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет

должника или в депозит нотариуса).

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы,

подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере,

указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о

намерении, а внешним управляющим – платежные документы, подтверждающие

удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в

размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о

намерении.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с

принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании

требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие

перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении

суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1,

абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй

пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Попова Наталья Алексеевна обратилась в суд с

заявлением о намерении погасить требования кредиторов к гражданину-должнику

Дунаеву Александру Анатольевичу, включенные в реестр требований кредиторов

должника.

При этом, заявителем на дату настоящего судебного заседания уже внесено 2

000 000 на счет должника в счет погашения задолженности перед его кредиторами.

Определением суда от 30.11.2017 признаны обоснованными и включены в

третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Дунаева

Александра Анатольевича требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского

регионального филиала в размере 106 569, 79 руб. – основной долг, 1 686, 31 руб. –

пени, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 04.12.2017 признаны обоснованными и включены в

реестр требований кредиторов гражданина-должника Дунаева Александра

Анатольевича требование кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) в третью очередь в размере 6

233 509, 74 руб., в том числе:

- требование в размере 5 029 175 руб. 55 коп., из которых: 4 886 426, 69 руб. - остаток ссудной задолженности; 136 277, 52 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 033, 98 руб. - задолженность по пени; 437, 36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, как обеспеченное залогом имущества должника.

- требование в размере 1 204 334 руб. 19 коп., из которых: 1 161 615, 30 руб. -

остаток ссудной задолженности; 40 338, 38 руб. - задолженность по плановым

процентам; 1 098, 44 руб. - задолженность по пени; 1 282, 07 руб. - задолженность по

пени по просроченному долгу.

Как установлено судом, Поповой Натальей Алексеевной при обращении в

арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр

требований кредиторов должника, в полном объеме были соблюдены требования,

предъявляемые пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве к таким заявлениям.

В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения

заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении

заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в

случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления Поповой Натальи

Алексеевны судом не установлено.

Так, заявитель намеревается погасить указанную задолженность в полном

объеме и до рассмотрения заявления не отказался от своего намерения.

Другие аналогичные заявления в Арбитражный суд города Москвы в рамках

настоящего не поступали.

При указанных обстоятельствах, заявление Поповой Натальи Алексеевны

подлежит удовлетворению.

Однако в отношении заявленного ею ходатайства о приостановлении

реализации имущества должника суд не находит оснований для его удовлетворения в

силу следующего.

Подобной формы обращения с указанным ходатайством действующим

законодательством не предусмотрено, заявителем избран неверный способ защиты.

Более того, данного основания для приостановления реализации имущества должника

Закон о банкротстве не содержит.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о

приостановлении реализации имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 32, 113, 129.1, 213.1 ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 159, 176, 184 - 188, 223 АПК

РФ,

Определил:

Удовлетворить заявление Поповой Натальи Алексеевны о намерении

удовлетворить все требования кредиторов гражданина-должника Дунаева Александра

Анатольевича в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Требования кредиторов в размере 4 342 509 руб. 74 коп. подлежат погашению в

двадцатидневный срок с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы

определения об удовлетворении настоящего заявления путем перечисления на

специальный банковский счет должника.

Финансовому управляющему Молчанову Денису Викторовичу незамедлительно

открыть специальный счет в кредитной организации, наименование кредитной

организации и реквизиты банковского счета сообщить Поповой Наталье Алексеевне.

Назначить судебное разбирательство по итогам погашения требований

кредиторов гражданина-должника Дунаева Александра Анатольевича, включенных в

реестр требований кредиторов, на 15.05.2019 на 15 час. 00 мин. в помещении

Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал

11024, этаж 11.

Финансовому управляющему Молчанову Денису Викторовичу выполнить

требования п.п. 7, 9, 10 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)».

В удовлетворении ходатайства о приостановлении реализации имущества

отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной

инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в четырнадцатидневный срок с

даты изготовления в полном объеме.

Судья Г.А. Амбадыкова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А71-5606/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Постановление по делу №А07-34529/2018 от 12 апреля 2019 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление АС Московского округа по делу №А40-153778/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №А60-7979/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение по делу №А58-3779/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Решение по делу №А41-32796/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление по делу №5-15/2019 от 12 апреля 2019 года
Мордовским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №4/1-87/2019 от 12 апреля 2019 года
Верхнекамским районным судом (Кировская область)
Определение АС Московского округа по делу №А40-161903/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №А43-6075/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Определение АС г. Москвы по делу №А40-118885/2017 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-360/2019 от 12 апреля 2019 года
Дудинским районным судом (Красноярский край)
Определение по делу №А56-166318/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-27949/2018 от 12 апреля 2019 года
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-33228/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-2266/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №2а-2278/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Определение по делу №А50-4383/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Решение по делу №А40-87715/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-299/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Владимира (Владимирская область)