Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Решение АС Московской области по делу №А41-61446/2018 от 12 апреля 2019 года

Решение АС Московской области по делу №А41-61446/2018 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть определения объявлена 11.04.2019

Определение в полном объеме изготовлено 12.04.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бириной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры

конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «БЗСК» (ИНН 5001097139, ОГРН

1135001007294),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу №А41-

61446/18 в отношении ООО «БЗСК» введена процедура наблюдения. Временным

управляющим утвержден Лямов Сергей Александрович.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в

газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018.

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступило

ходатайство о введении конкурсного производства с приложением, от кредитора поступило

ходатайство об увеличении требований кредиторов, приобщено к материалам дела.

Временный управляющий представил подлинные документы, направленные ранее в

электронном виде.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании ввиду необходимости представления

документов на кандидатуру из СРО.

04.04.2019 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном

заседании до 11.04.2019 в 10 часов 15 минут, зал судебных заседаний 506.

11.04.2019 в порядке части 5 статьи 163 АПК РФ после перерыва судебное

разбирательство продолжено.

В Арбитражный суд Московской области из СРО поступили документы на

кандидатуру, приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте

рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела

доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в

28_8309464 2

отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника

введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась

в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан

вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о

целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного

производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции

собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего

или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается

арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам

административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об

установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному

управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного

управляющего.

На собрании кредиторов от 28.03.2019 принято решение обратиться в арбитражный

суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и выбрать НП СРО АУ

«Развитие» как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом

утверждается арбитражный управляющий.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная

саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его

соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил

своё желание быть конкурсным управляющим должника, поэтому суд считает возможным

утвердить его конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением,

предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и

иного имущества должника.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены

признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-

ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в

отношении него конкурсного производства.

При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным

(банкротом) уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежит взысканию в

пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате

государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «БЗСК» (ИНН

5001097139) несостоятельным банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6

месяцев, до 11.10.2019.

Утвердить конкурсным управляющим Грибанову Анну Витальевну с ежемесячным

вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества

должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному

управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

28_8309464 3

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЗСК» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Метриум Констракшн» 6 000 рублей расходов по оплате

государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного

производства на 10 октября 2019 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу:

проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506,

телефон 8(499)975-21-70.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение

месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Волгоградской области по делу №А12-46458/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1335/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)
Определение по делу №А60-12534/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А60-18199/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Постановление по делу №А78-14430/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А36-1591/2019 от 12 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А27-7444/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение по делу №А71-5433/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решение по делу №А42-11462/2018 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Постановление по делу №А83-18178/2018 от 12 апреля 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Решение АС Московской области по делу №А41-61446/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №А58-3868/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Решение по делу №2-324/2019 от 12 апреля 2019 года
Яковлевским районным судом (Белгородская область)
Постановление по делу №А78-7865/2018 от 12 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А53-11101/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение АС г. Москвы по делу №А40-251375/2018 от 12 апреля 2019 года
Решение по делу №12-234/2019 от 12 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Красноярска (Красноярский край)
Постановление по делу №4/15-13/2019 от 12 апреля 2019 года
Киреевским районным судом (Тульская область)
Постановление 7-й ААС по делу №А27-17184/2017 от 12 апреля 2019 года
Определение по делу №А45-18915/2018 от 12 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд