Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №5-116/2019 от 15 апреля 2019 года Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)

Определение по делу №5-116/2019 от 15 апреля 2019 года

или поделиться

07RS0006-01-2019-001011-16

Дело №5-116/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Местной администрации с.п.Красносельского Прохладненского муниципального района КБР, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» для принятия решения направлен в Прохладненский районный суд КБР административный материал в отношении Местной администрации с.п.Красносельского Прохладненского муниципального района КБР по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Абзацем 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).

Из абз.3 п.п. «а» п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз.7 п.3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования с целью необходимости установления сведений позволяющих идентифицировать лиц, не принявших меры по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для движения состоянии, несоответствии дорог требованиям технических регламентов.

Между тем, каких-либо действий направленных во исполнение данного определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, поскольку данные обстоятельства были установлены ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» - Х.А.В. что явствует из его же рапорта (т.1 л.д.5-6). Иные же процессуальные действия данного должностного лица в рамках административного расследования - об истребовании реквизитов Местной администрации с.п.Красносельского Прохладненского муниципального района КБР по своей сути не являющимися обстоятельствами требующих значительного времени для их получения, поскольку находятся в открытом доступе - на сайте налогового органа, свидетельствуют о несвоевременном принятии решения по данному делу и сведены к затягиванию времени для его составления.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии проведения административного расследования в том смысле, к которому придают выше приведенные нормы.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Местной администрации с.п.Красносельского Прохладненского муниципального района КБР в силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Местной администрации с.п.Красносельского Прохладненского муниципального района КБР передать для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А40-90191/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-42491/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А60-1432/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №А65-24415/2016 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление по делу №А27-12251/2018 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А76-12633/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Челябинской области
Решение по делу №А41-21643/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №2а-1788/2019 от 15 апреля 2019 года
Советским районным судом г.Тулы (Тульская область)
Постановление по делу №А03-5507/2018 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №4/9-8/2019 от 15 апреля 2019 года
Пущинским городским судом (Московская область)
Определение по делу №5-116/2019 от 15 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Определение по делу №5-117/2019 от 15 апреля 2019 года
Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Определение по делу №А65-25572/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А41-31402/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №А65-5300/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А65-3164/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №А56-87238/2016 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Московского округа по делу №А40-88549/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №А45-17242/2017 от 15 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №А65-5378/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан