Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу №12-13/2019
Дело № 12-13/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2019 года г. Солигалич
Судья Чухломского районного суда Костромской области Лебедев В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 марта 2019 года о назначении ему наказания на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 марта 2019 года Горбунов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из постановления следует, что административное правонарушение совершено Горбуновым Ю.В. при следующих обстоятельствах:
20 января 2019 года в 14 часов 40 минут на Горбунов Ю.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком , находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Горбунова Ю.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении дела у мирового судьи Горбунов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, от дачи объяснений отказался.
В жалобе Горбунов Ю.В. просил отменить вышеуказанное постановление, как не законное и не обоснованное и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 20.01.2019 года является недопустимым доказательством в связи с нарушением порядка медицинского освидетельствования и его оформления:
-
не заполнена строка № № - основание для медицинского освидетельствования,
-
в строке № № - не указана дата последней поверки технического средства измерения,
-
в строке № - отсутствует наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки,
-
в строке № № - отсутствует название лаборатории, проводившей исследование,
-
в строке № № - указана дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 20.01ю2019 г. в 16:50, а результат химико-токсикологического исследования биологического объекта от 29.01.2019 года,
-
в строке № № - отсутствует медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении от 05.03.2019 года, являясь производным акта медицинского освидетельствования, также является недопустимым доказательством. На основании изложенного Горбунов Ю.В. полагал, что обжалуемое постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах, поэтому является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Горбунов Ю.В. от поддержания своей жалобы отказался и просил прекратить судебное производство по его жалобе, о чем представил судье письменное ходатайство.
Полагаю, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Рассмотрев заявленное Горбуновым Ю.В. ходатайство, считаю, что отказ Горбунова Ю.В. от поддержания жалобы является его добровольным волеизъявлением, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
Определил:
Заявление Горбунова Ю.В. об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 марта 2019 года - удовлетворить, судебное производство по жалобе Горбунова Ю.В. - прекратить.
Судья: Лебедев В.К.