Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 2 за 2019 год — Определение по делу №12-13/2019 от 12 апреля 2019 года Чухломским районным судом (Костромская область)

Определение по делу №12-13/2019 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу №12-13/2019

Дело № 12-13/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года г. Солигалич

Судья Чухломского районного суда Костромской области Лебедев В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 марта 2019 года о назначении ему наказания на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 марта 2019 года Горбунов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что административное правонарушение совершено Горбуновым Ю.В. при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года в 14 часов 40 минут на Горбунов Ю.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком , находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Горбунова Ю.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела у мирового судьи Горбунов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, от дачи объяснений отказался.

В жалобе Горбунов Ю.В. просил отменить вышеуказанное постановление, как не законное и не обоснованное и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 20.01.2019 года является недопустимым доказательством в связи с нарушением порядка медицинского освидетельствования и его оформления:

- не заполнена строка № № - основание для медицинского освидетельствования,

- в строке № № - не указана дата последней поверки технического средства измерения,

- в строке № - отсутствует наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки,

- в строке № № - отсутствует название лаборатории, проводившей исследование,

- в строке № № - указана дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 20.01ю2019 г. в 16:50, а результат химико-токсикологического исследования биологического объекта от 29.01.2019 года,

- в строке № № - отсутствует медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении от 05.03.2019 года, являясь производным акта медицинского освидетельствования, также является недопустимым доказательством. На основании изложенного Горбунов Ю.В. полагал, что обжалуемое постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах, поэтому является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Горбунов Ю.В. от поддержания своей жалобы отказался и просил прекратить судебное производство по его жалобе, о чем представил судье письменное ходатайство.

Полагаю, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное Горбуновым Ю.В. ходатайство, считаю, что отказ Горбунова Ю.В. от поддержания жалобы является его добровольным волеизъявлением, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

Определил:

Заявление Горбунова Ю.В. об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 марта 2019 года - удовлетворить, судебное производство по жалобе Горбунова Ю.В. - прекратить.

Судья: Лебедев В.К.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А53-6923/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №5-187/2019 от 12 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А47-12112/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Определение по делу №А03-2429/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края
Определение по делу №А58-3662/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Постановление по делу №5-34/2019 от 12 апреля 2019 года
Советско-Гаванским городским военным судом (Хабаровский край)
Решение по делу №А40-37289/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №3/1-11/2019 от 12 апреля 2019 года
Алданским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №3/1-8/2019 от 12 апреля 2019 года
Алданским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №3/3-15/2019 от 12 апреля 2019 года
Алданским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Определение по делу №12-13/2019 от 12 апреля 2019 года
Чухломским районным судом (Костромская область)
Определение по делу №12-694/2019 от 12 апреля 2019 года
Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №А31-3989/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Решение по делу №А67-3585/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Постановление по делу №5-222/2019 от 12 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №А60-12547/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Определение 7-й ААС по делу №А03-13103/2016 от 12 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-149406/2018 от 12 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение АС Московского округа по делу №А40-154338/2017 от 12 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А65-460/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан