Нальчикский городской суд КБР в составе
председательствующего Сарахова А.А.,
при секретаре Хубиевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по КБР к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству,
Установил:
26.02.2019г. в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по КБР к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание стороны не явились. Суд, руководствуясь ч.7 ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, признавая явку указанных лиц необязательной, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
В судебном заседании инициирован вопрос о необходимости направления дела для рассмотрения по существу в Эльбрусский районный суд КБР, ввиду его принятия с нарушением правил подсудности.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.
Согласно положениям статьи 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из адресной справки УВМ МВД по КБР от 26.03.2019г. усматривается, что административный ответчик ФИО2, 07.05.1981г.р., с 12.09.2017г. зарегистрирован в .
Судебное извещение по адресу прежней регистрации в возвращено в суд не врученным административному ответчику.
С учетом положений статей 19, 22 КАС РФ с заявленные требованиям административного истца подлежали предъявлению в Эльбрусский районный суд КБР, по месту жительства административного ответчика.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27,198-199 КАС РФ, суд
Определил:
Административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по КБР к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству, для рассмотрения по существу направить по подсудности в Эльбрусский районный суд КБР.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Сарахов