Материал №3/1-25/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
город Липецк 12 апреля 2019 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,
при секретаре Щербаковой КА,
с участием прокурора Левченко А.В.,
подозреваемого ФИО1,
защитника Башарина А.А.,
следователя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения УФСБ РФ по Липецкой области ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного в качестве ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: по адресу: , не судимого,
задержанного по протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 11.04.2019 года в 12:20 часов, фактически 11.04.2019 года в 09:05 часов,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
11 апреля 2019 года следственным отделением УФСБ России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 11907420001000006 в отношении ФИО1 и ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ
Предварительным следствием установлено, что в период с 01.01.2018 по 10.04.2019 ФИО1 и ФИО5, а также другие неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, путем подготовки комплектов документов, содержащих фиктивную информацию о регистрации и трудоустройстве иностранных граждан на территории Липецкой области, обеспечения их передачи в УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенное по адресу: г. Липецк, пр. Осенний, д. 4 (в целях незаконного получения разрешения на временное проживание) и в отдел по работе с соотечественниками беженцами и переселенцами УВМ УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 131 (в целях принятия решения о признании иностранных граждан участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом) организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.
11.04.2019 года в 09 часов 05 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан ФИО1 Основанием задержания послужило то, что ФИО1 был застигнут непосредственно после совершения преступления; очевидцы указывают на данное лицо, как на лицо совершившее преступление.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 признал вину в организации совместно с ФИО5 незаконной миграции 10-15 иностранных граждан на территории Липецкой области, сообщил, что использовался для этого свои связи с должностным лицом Управления труда и занятости Липецкой области.
Следователь следственного отделения УФСБ РФ по Липецкой области ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО УФСБ России по Липецкой области ФИО7, постановлением от 12.04.2019 возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, санкция за совершение которого, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 07 лет. У следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе и опасаясь тяжести наказания, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, ФИО1 ввиду его активной роли в организации на территории Липецкой области незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также предупредить возможных сообщников. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору вместе с иными лицами, в том числе неустановленными в настоящее время, занимались вышеуказанной преступной деятельностью продолжительное время, легализовав на территории Российской Федерации не менее одиннадцати иностранных граждан, при этом указанная деятельность являлась основным источником дохода названной преступной группы. Оснований для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения у следствия не имеется.
В судебном заседании ФИО6 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в постановлении, дополнив, что тот факт, что подозреваемый ФИО1 может скрыться от следствия и суда подтверждают сведения о наличии у последнего заграничного паспорта и неоднократных выездах за границу, в том числе в Республику Армения. Кроме того, в настоящее время предварительное расследование находится на начальной стадии, когда не допрошены все свидетели, не установлены все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для уголовного дела, а также все лица, причастные к совершению преступления, и имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может уничтожить доказательства по делу, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Защитник Башарин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное местожительства на территории города Липецка, где проживает с семьей, детьми и близкими родственниками, которым оказывает материальную и физическую помощь. ФИО1 ранее не судим, работает и имеет постоянный источник дохода. ФИО1 продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу, не намерен, поскольку вину в преступлении в совершении которого подозревается признает, дает показания и содействует активно раскрытию и расследованию преступления. Просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения не связанную с изоляцией от общества в виде домашнего ареста или подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Кроме того, указал на наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний, инвалидности 2 группы, необходимость периодичного обследование и лечения у узких специалистов, что не может быть обеспечено в условиях СИЗО-1.
Подозреваемый ФИО1 поддержал мнение защитника и просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указав, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, которым оказывает материальную и физическую помощь. Вину в преступления в совершении которого подозревается признает, указал, что не знал, что оказание помощи в регистрации иностранных граждан является преступлением. Скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу не намерен. Просил избрать в отношении него меру пресечения не связанную с изоляцией от общества в виде домашнего ареста или подписке о невыезде и надлежащем поведении, и он обязуется являться по вызову органов следствия и суда.
Кроме того, указал на наличие у него ряда хронических заболеваний, инвалидности, необходимость периодичного лечения у узких специалистов, объяснив неоднократные выезды на территорию Республики Армения с целью лечения.
Прокурор Левченко А.В. ходатайство следователя поддержала по основаниям указанным в постановлении, и дополненным в судебном заседании, просила избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия, указав, что задержание подозреваемого ФИО1 произведено на законных основаниях и с соблюдением требований УПК РФ, и в представленных органами предварительного следствия материалах представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности последнего к преступлению в совершении которого ФИО1 подозревается.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, и обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Из исследованных материалов видно, что задержание ФИО1 произведено на законных основаниях и с соблюдением требований УПК РФ, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, поскольку очевидцы указывают на данное лицо, как на совершившее преступление; лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления.
Причастность ФИО1 к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается материалами дела, представленными в суд, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО5 и самого подозреваемого ФИО1
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории города Липецка, женат и проживает с супругой и детьми, которым оказывает физическую и материальную помощь. Вместе с тем, ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, посягающего на государственный порядок управления, которое отнесенного к категории тяжких, санкция за которое не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. Преступление в совершении которого подозревается ФИО1 по версии следствия совершено в течение продолжительного периода времени, в результате чего легализовано на территории Российской Федерации пребывание не менее одиннадцати иностранных граждан. ФИО1 имеет заграничный паспорт и неоднократно выезжал за границу, в том числе в Республику Армения, где, как указал ФИО1, проживают его родственники. При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме того, суд принимается во внимание, что в настоящее время предварительное расследование находится на начальной стадии, когда не допрошены все свидетели, не установлены все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для уголовного дела, не все лица, причастные к совершению преступления установлены, и имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может уничтожить доказательства по делу, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Объективных доказательств тому, что ФИО1, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, органами предварительного следствия не представлено и они не они не учитываются судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности, судья считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания в отношении ФИО1, иной меры пресечения в данной ситуации с учетом изложенных выше обстоятельств судья не находит, и ходатайство подозреваемого ФИО1 и его защиты об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста или подписке о невыезде и надлежащем поведении,, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность подозреваемого ФИО1, оказание им материальной и физической помощи своим близким родственникам и другие, указанные выше подозреваемым и защитой обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств.
Судом учитывается состояние здоровья подозреваемого ФИО1, налие инвалидности 2 группы и тот факт, что объективных доказательств подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО1 под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.
Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения, то есть в отношении подозреваемого ФИО1
Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 108 УПК РФ,
Постановил:
Избрать подозреваемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , № меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 10.06.2019 года включительно, с содержанием его до предъявления обвинения в ИВС УМВД России по Липецкой области, а после в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области.
Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, то есть с 11.04.2019 года.
При непредъявлении ФИО2 обвинения в срок до 20.04.2019 года включительно, он подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.В. Золотарева