Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лихачева А.А.,
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Борзовой М.А.,
рассмотрев 08 апреля 2019 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной
ответственностью «Стандарт-Про», ИНН 6321392174
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя – Кузьмин Р.Ю., директор
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Про» обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным
(банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 5 086 294,00
рублей и просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Определением суда от 09.01.2019 на основании заявления должника возбуждено
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной
ответственностью «Стандарт-Про», ИНН 6321392174.
Определением суда от 31.01.2019 г. назначен вопрос о прекращении производства по
делу, ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что у должника отсутствуют
денежные средства и какое-либо имущество, позволяющие покрыть расходы по делу о
банкротстве, и просил производство по делу прекратить.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные
заявителем-должником, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по
следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1
статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве судебное заседание
А55-38615/2018 2
арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится
судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями,
установленными настоящим федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения
производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по
заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание
требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,
третейского суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника
банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому
лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения
трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В обоснование заявленных требований должник ссылается на наличие кредиторской
задолженности в размере 3 578 799,50 руб. подтвержденной решением Арбитражного суда
Самарской области от 01.08.2018 г. по делу №А55-4601/2018, задолженности по уплате
обязательных платежей и санкций в размере 5 086 294,00 руб.
В то же время, в соответствии с пунктом 8 статьи 57 Закона о банкротстве в случае
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,
применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения
арбитражному управляющему, является самостоятельным основанием для прекращения
производства по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума
ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при
обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника
имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять
такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд,
рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на
основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для
прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом, в том числе, и
по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют
средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и
расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения
исполнения своей деятельности (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60
«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
А55-38615/2018 3
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме
имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, кредитором в
материалы дела не представлены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения
расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе
при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится,
что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно
для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по
ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения
вопроса о прекращении производства по делу.
Определением суда от 31.01.2019 г. назначен вопрос о прекращении производства по
делу, ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства, заявителю было
предложено представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в
достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о
банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность.
Из материалов дела следует, что транспортные средства, недвижимое имущество за
должником не зарегистрированы, на текущий момент задолженность должником не погашена,
денежные средства на расчетном счете отсутствуют.
С учетом изложенного, в силу положений абз. 8 ч.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» арбитражный суд, установив отсутствие у должника имущества, а также
доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества,
за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, приходит к выводу о
недоказанности наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов и о
прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью
«Стандарт-Про», ИНН 6321392174, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о
банкротстве.
При указанных обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Про», ИНН
6321392174, следует прекратить.
Применительно к статье 59 Закона о банкротстве, положениям пункта 3 части 1 статьи
333.40
НК РФ, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина
подлежит возврату.
Руководствуясь, статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)»,
А55-38615/2018 4
Определил:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с
ограниченной ответственностью «Стандарт-Про», ИНН 6321392174.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Про» из
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченную по
чеку-ордеру № 4878 от 08.11.2018 г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Лихачев А.А.