ГОСТ Р 54617.1—2011
ственную оценку риска, а также оценить социальную значимость этого риска (учитывая восприятие и
интересы причастных сторон).
Для пассивных наноструктур оценка значимости риска является основной, поскольку разработка
на их основе новой продукции и ее применение происходят быстро.
Для активных наноструктур и наносистем наиболее важной является оценка возможных социаль-
ных последствий их применения. Некоторые причастные стороны могут быть заинтересованы в соци-
альных перспективах внедрения нанотехнологий.
Процесс оценки риска нанотехнологий, применяемый организациями, должен учитывать суще-
ствующие законодательные и обязательные требования, быть адаптированным к конкретной ситуации и
учитывать интересы и социальную озабоченность причастных сторон.
7.4 Сравнительная оценка риска
7
На этапе сравнительной оценки риска необходимо определить, какие способы применения нано-
технологий являются приемлемыми. Основой такой оценки является подход, при котором деятельность
считают приемлемой, если вероятность возникновения опасного события и масштаб последствий со-
ответствуют приемлемому риску. На этом этапе проводят анализ возможных вариантов и принимают
решение о приемлемости риска.
При определении приемлемости риска опасного события полученный риск может быть оценен
как:
- приемлемый — при этом риск должен быть снижен до минимально возможного уровня;
- неприемлемый — например, в случае возможного применения взрывчатых наноматериалов не
по назначению;
- неопределенный — когда заключение о приемлемости риска сделать невозможно из-за неяс-
ности последствий применения нанообъектов и нанотехнологий.
Определение критериев приемлемости риска, особенно в условиях недостатка данных научных
исследований, является одной из самых трудных задач менеджмента риска. В данном случае могут
быть применены методы оценки приемлемости риска в ситуациях неполной информации и высокой
неопределенности. Для получения объективных оценок необходимо учитывать как технические дан-
ные, так и требования причастных сторон (особенно общественности), которые должны быть входными
данными на этом этапе.
Следующей задачей является исследование характеристик риска и сравнительная оценка риска.
Она включает в себя идентификацию опасных событий и количественную оценку соответствующего
им риска на основе научных и практических данных, а также сопоставление количественной оценки
риска с приемлемым риском. При этом приемлемый риск должен соответствовать установленным со-
циальным нормам риска. Оценки должны быть реальными и отражать представления и потребности
причастных сторон.
Риск может быть классифицирован в соответствии с информацией об опасном событии, связью
его причин и последствий, а также наличием спорных и этических проблем и восприятием риска при-
частными сторонами. Применение этого подхода позволяет провести начальную классификацию ри-
ска, относя его к одной из групп: риск простой, комплексный, неопределенный и неоднозначный, а также
разработать соответствующий подход к управлению риском.
Большинству способов применения пассивных наноструктур, включая наноматериалы естествен-
ного происхождения, соответствует риск, который можно отнести к категории простого или комплекс-
ного риска, объединяющего несколько видов простого риска. Применению активных наноструктур
соответствуют высокая неопределенность (так как они являются более сложными и неустойчивыми,
недостаточно данных о соответствующем риске или они неточны) и неоднозначность, вызванная раз-
личной интерпретацией полученной информации.
Указанные различия важны для выбора стратегии управления риском и привлечения к работе
причастных сторон, особенно на ранних стадиях создания продукции, когда мнение причастных сторон
может существенно повлиять на весь процесс создания и применения продукции. Учитывая динамику
разработок в области нанотехнологий и участие в них большого количества партнеров, необходимо
учитывать, что направления социального беспокойства и озабоченности причастных сторон со време-
нем изменяются, а совокупность знаний в области нанотехнологий непрерывно растет. Поэтому необ-
ходимо идентифицировать доминантные, но не единственные категории риска, прежде чем будет при-
нято окончательное решение, что позволяет упростить пересмотр классификации риска при появлении
новой информации.