ГОСТ Р 52332—2022
12.3 Относительное смещение
Результаты для всех образцов из межлабораторной программы были проверены на наличие сме
щения относительно метода, изложенного в
ГОСТ 33195.
В программе совместных межлабораторных
испытаний 2003 г. ASTM/IP не выявлено лабораторного смещения.
12.4 Прецизионность метода была установлена по результатам совместной программы межлабо
раторной испытаний ASTM/IP, проведенной в 2003 г. Участники программы проанализировали 13 проб
различных видов авиационного топлива с температурой замерзания в диапазоне от минус 60 °С до
минус 42 °С. В программу межлабораторных испытаний 2003 г. не включали образцы топлив марок
Jet В или JP4. 12 лабораторий использовали аппараты автоматического фазового перехода Phase
Technology серий 70, 70V и 70Х и 15 лабораторий проводили испытания с использованием ручного
ме тода, изложенного в
ГОСТ 33195.
Статистически обработанные данные по показателям
прецизионно сти были собраны и рассчитаны с учетом разрешающей способности 0,1 °С,
обеспечиваемой методом автоматического фазового перехода.
П р и м е ч а н и е 3 — В межлабораторных сравнительных испытаниях, проведенных в 1994 г., были исполь
зованы модели аппарата серий 30, 50 и 70, и результаты всех видов испытанных топлив, за исключением двух,
находились в пределах воспроизводимости метода по
ГОСТ33195
(2,5 °С). Для этих двух образцов топлив (марок JP4
и Jet В) средние результаты были на 2,5 °С и 2,8 °С выше (теплее), чем у метода испытаний по
ГОСТ 33195.
Основываясь на данных межлабораторных сравнительных испытаний 1994 г., для образцов Jet В и JP4 может быть
смещение по сравнению с ручным методом.
5