ГОСТ ISO 11204—2016
Обобщение накопленного к данному времени опыта испытаний позволило установить оценки aR0,
которые приведены в таблице 1. Эти оценки можно считать верхними оценками для большинства ма
шин и оборудования, на которое распространяется настоящий стандарт. Для машин конкретного вида
могут быть получены уточненные оценки путем проведения межлабораторных сравнительных испыта
ний (см. 11.3.2) или путем использования математического моделирования (см. 11.3.3). Такие оценки
приводят в испытательных кодах по шуму для машин конкретных видов (см. 11.2 и приложение С).
11.3.2 Межлабораторные сравнительные испытания
Межлабораторные испытания для определения aR0 проводят в соответствии с ISO 5725, когда
уровни звуковой мощности источника шума определяют в условиях воспроизводимости, т. е. с участием
разных специалистов, проводящих измерения в разных местах расположения источника шума разными
средствами измерений. Такой эксперимент позволяет получить оценку a/of общего стандартного откло
нения для источника шума, рассылаемого лабораториям — участникам эксперимента. Предполагает ся,
что в межлабораторных испытаниях будет обеспечена вариативность всех существенных факторов,
которые могут оказать влияние на результат измерений звуковой мощности данного источника шума.
Полученная в результате межлабораторных испытаний оценка a/of,дБ, включает в себя оценку a/of,
дБ, что позволяет получить оценкупо формуле
Если оценки а’т , полученные в результате испытаний разных экземпляров источника шума данно
го вида, незначительно отличаются, то их среднее можно рассматривать как оценку aR0для всех источ
ников шума данного вида в измерениях, проводимых в соответствии с настоящим стандартом. Такую
оценку (вместе с оценкой aomc) следует по возможности указывать в испытательном коде по шуму
и использовать для заявления шумовой характеристики машин.
Если межлабораторные испытания не проводились, то для правдоподобной оценки aR0 использу
ют накопленные знания об измерениях шума машин данного вида.
Иногда затраты на проведение межлабораторных испытаний можно сократить, исключив требо
вание проведения измерений в разных местах расположения источника шума. Это можно сделать,
например, если источник шума обычно устанавливают в условиях, когда коррекции на фоновый шум К1
и на испытательное пространство К3 невелики, или если целью испытаний является подтверждение
значения шумовой характеристики машины при ее работе в заданном месте расположения. Оценку, по
лученную в этих условиях ограниченной вариативности, обозначают aR0 DL и используют в испытаниях
крупногабаритных стационарно устанавливаемых машин.
Примечание — Следует ожидать, что полученные значения cR0 DLбудут ниже приведенных в таблице 1.
Оценки aR0, полученные по формуле (14), малодостоверны, если afof незначительно превышает
aomc. Достаточно надежные оценки oR0 будут только в том случае, если aomc не превышает
v2
11.3.3 Расчет aR0 на основе математической модели
Обычно oR0 зависит от нескольких факторов, дающих вклады CjUj (/ = 1,2, ... , п) в общую неопре
деленность измерения уровня звукового давления. Такими факторами, в частности, являются применя
емые средства измерений, коррекция на условия окружающей среды и местоположения микрофонов.
Если предположить, что данные факторы влияют на общую неопределенность независимо друг от дру га, то
оценку aR0 можно представить в виде (см. Руководство ISO/IEC 98-3)
В формулу (15) не входят неопределенности, связанные с нестабильностью излучения источника
(поскольку они учтены в ооп?с). Источники неопределенности, дающие вклад в общую неопределен
ность измерения уровня звукового давления, рассматриваются в приложении С.
Примечание — Для коррелированных источников неопределенности, входящих в модель измерений,
формула (15) неприменима. Кроме того, расчет на основе математической модели требует дополнительной ин
формации, чтобы определить вклады с;т/увсех составляющих в формуле (15).
В противоположность этому оценки oR0, получаемые в результате межлабораторных испытаний,
не требуют каких-либо дополнительных предположений о возможной корреляции источников неопре-
g
’
ro
~
(14)
(15)
15