ГОСТ Р 57322—2016
Промышленность, как совокупность производителей товаров и услуг, какой бы она ни была капи
талоемкой или технологически продвинутой, требует меньшего государственного регулирования, чем
раньше, хотя государственная поддержка все еще приветствуется.
Некоторые региональные экономики и их государственные органы продолжают использовать
региональные или национальные стандарты как основудля технических барьеров в торговле.
Производители и экспортеры стремятся к тому, чтобы обеспечение соответствия стандартам
регулировалось не государством, а рыночными отношениями, и функции управления были переданы
отраслям экономики. Малые предприятия и пользователи озабочены тем, что может появиться новый
вид централизованной силы, контролирующий рынки и подвергающий риску широкие общественные
интересы.
5 Эволюция требований
Новые бизнес-требования и бизнес-среда устанавливают следующие конкретные причины, поче
му принципы, отстающие от стандартизации в области промышленной автоматизации и в аналогичных
системныхобластях, должны в некоторыхслучаяхэволюционировать.
5.1 Ориентация на систему вотличие от ориентации на продукцию
Усиление заинтересованности в системном подходе (стандарты сегмента 2) ослабляет традици
онное ориентирование стандартизации на назначение (компонент/лродукт). Необходимы новые подхо
ды кстандартизации, например:
- обеспечение включения элементов в системы по принципу «plug and play» (включай и работай)
благодаря открытым и стабильным интерфейсам и соответствующим средствам;
- многократное использование устоявшейся практики и существующих наработок благодаря,
например, стандартным объектно-ориентированным методам/инкалсуляции/библиотвкам или базам
данных:
- ускорение необходимого информационного обмена между отдельными пользователями и
организациями, сотрудничающими в одном и том же проекте, без дополнительных расходов, следуя
принципу: «записывай информацию один раз. используй ее везде».
5.2 Своевременная разработка стандартов
Международные и национальные стандарты разрабатываются с заметным опозданием. Это осо
бенно ощутимо для стандартов сегмента 2. где ключевыми рыночными ценностями являются иннова
ционность исвоевременность.
Причины такого отставания ясны: чем содержательнее ИТ, тем больше шансов, что к моменту
публикациидокументпотеряетсвою актуальность. Помимоускорения, другое возможное решение этой
проблемы состоит в том, чтобы сегментировать стандарты по функциональности, а не по технологи
ческому типу, посколькуэтоделает стандарты менее уязвимыми к технологическомуустареванию.
5.3 Пределы применимости метода консенсуса
Метод консенсуса, применяемый для разработки международных и национальных стандартов,
который в частности является традиционным для ИСО и МЭК, не является единообразным.
Соглашение между всеми заинтересованными сторонами, общественными и государственными
организациями или группами по национальным интересам не может использоваться для промышлен
ных областей или для всех возможных объектов стандартизации и. особенно, для стандартов сегмен
тов 2 и3.
5.4 Применение метода консенсуса кстандартам по безопасности
В некоторых случаях, метод консенсуса является единственным подходящим методом.
Информационные технологии присутствуют во всех областях, особенно в тех. для которых
требуется наличие средств обеспечения безопасности. Однако поскольку это касается общественной
безопасности, то при разработке стандарта нельзя избежать консенсуса между общественными и
государственными представителями, а также представителями промышленности, даже если для этого
потребуется много времени.
Таким образом, для тогочтобы ускоритьразработкупромышленныхстандартов(сегменты 2 и3), в
них следуетвключать ссылки на стандарты, содержащие соответствующие требования безопасности.
5.5 Пределы эффективности метода консенсуса
Методы, применяемые международными организациями по стандартизации для оценки консен
суса. не всегда бываютдостаточно рациональными.
4