ГОСТ Р ИСО 18435-3—2016
оценки возможностей и технического обслуживания. Часть 2. Описания и определения элементов ма
трицы домена приложения)
ISO/TS 29002 (all parts). Industrial automation systems and integration. Exchange of characteristic data
(Промышленные автоматические системы и интеграция. Обмен характеристическими данными (все
части ISO/TS 29002))
3 Термины и определения
В настоящем стандарте используются термины и определения, установленные в ИСО 18435-1 и
ИСО 18435-2. а также следующие термины с соответствующими определениями.
3.1 онтология (ontology): Определенно выраженный и согласованный перечень концепций (по
нятий) в предметной области не зависящий от области их конкретного применения.
[ИСО 13584-511:2006. определение 3.1.20]
4 Сокращения
ADME — элемент матрицы домена приложения (Application Domain Matrix Element);
AIME — элемент матрицы обмена данными между приложениями (Application Interaction Matrix
Element);
CBM — техническое обслуживание и ремонт по состоянию (Condition-Based Maintenance);
OTD — открытый технический словарь (Open Technical Dictionary);
UML — унифицированный язык моделирования (Unified Modelling Language);
XML— расширяемый язык разметки (extensible Marfcup Language).
5 Методы описания интеграции приложений
5.1 Введение в концепцию интеграции приложений
5.1.1 Общие сведения
Требования клиента к интеграции приложений определяют профили обмена информацией, ко
торые необходимы для выполнения требований к интероперабельности приложений. Для разработки
требуемых приложений необходимо определить предметные области интересов существующих клиен
тов.
В разделе 5 установлен метод определения информации, содержащейсяAIME- и ADME-элементах
для формулирования требований к обмену информацией (с использованием шаблонов, введенных в
ИСО 18435-2). Применение этого метода обеспечивает интероперабельность различных приложений в
заданном контексте. Поскольку указанная методология используется для интеграции дополнительных
приложений из различных областей, данный метод можно использовать для верификации интеропера
бельности профилей обмена информацией (с использованием AIME-структуры), как того требует поль
зователь. Рисунок 2 иллюстрирует итеративный процесс верификации (планируемой) интероперабель
ности для интеграции приложений.
ТДОовянпя
обмена ивжду
Профиль
пользователя
информационного
к. приложениям
приложениями
V.
робельносп»
профилей
Рисунок 2 — Цикл проектирования системы, обеспечивающий интероперабельность
2