ГОСТ ISO 11201—2016
С точки зрения важности вклада тех или иных источников неопределенности висследования для опреде
ления оатсимеют большее значение, чем связанные с определением ат (см. формулу (10)]. Этообъясняется тем.
что астсможет принимать существенно большие значения, чем, например, стандартное отклонениекоторое в
соответствии с таблицей 1для точного метода не превышает 0.5 дБ. а для технического 1,5дБ.
Если о(те > ат , то проведение измерений с высокой точностью (т. е. с малым ои ) теряет практический
смысл, поскольку это не способно привести к существенному снижению о1оГ Примеры возможных соотношений
между аотси ат приведены в таблице С.1.
Таблица С.1 — Пример вычисления ом<в трех различных случаях
Стандартное отклонение воспро-
изводи мости метода а ^, дБ
Условия установки и эксплуатации
Существенно
СтабильныеНестабильные
нестабильные
Стандартное отклонение »т0)7В.дБ
0.524
Полное стандартное отклонение ofcr дБ
0.5 (точный метод)
0.72.14,0
1.5(технический метод)
1.62.54.3
Из этих примеров видно, что при нестабильных условиях установки и работы испытуемой машины излишне
пытаться обеспечить условия точного метода измерения.
Кроме того, в ситуации, когдау пользователя стандарта возможно формирование неправильного
представления об общей неопределенности измерения, если он ориентируется на класс точности измерений, ко
торый в настоящем стандарте определяется только значением
С.4 Определение стандартного отклонения от
С.4.1 Общие положения
Верхние оценки ам приведены в таблице 1. Кроме того, в 11.3 приведены рекомендации по проведению
исследований для получения более реалистичных оценок ат для отдельных машин или семейств машин. Такие
исследования включают в себя либо проведение измерений в условиях воспроизводимости согласно ISO 3534-2
[2]. либо расчеты на основании математической модели измерения [см. формулу (13)]. требующие привлечения
дополнительной информации.
Если некоторые источники неопределенности несущественны для конкретных измерительных задач или
трудны для исследования, то в испытательном коде по шуму приводят значение ат , полученное либо в резуль
тате межлабораторных сравнительных испытаний (см. 11.3.2), либо рассчитанное на основе модели, которое не
учитывает вариативность этих источников.
Расчет на основе модели предполагает статистическую независимость отдельных источников неопределен
ности c,Uj и. главное, наличие уравнений измерения, используя которые можно было бы оценить вклад этих ис
точников по результатам соответствующих измерений или на основе накопленного практического опыта. Однако в
настоящее время обьема накопленной экспериментальной информации, которая могла бы быть использована в
целях настоящего стандарта, недостаточно. Тем не менее, ниже привадятся данные, которые нельзя рассма
тривать как окончательные, но которые могут быть использованы для приближенной оценки вкладов отдельных
составляющих неопределенности.
С.4.2 Вклад разных источников в ат
Предварительные исследования показали, что общее выражение для расчета уровня звукового давления
излучения, в том числе с учетом всех коррекций, предусмотренных настоящим стандартом и со всемисоответству
ющими неопределенностями Lp. может быть представлено следующей зависимостью:
r*«r*e* * * - J(с -2)
гдеI ’ — измеренный (некорректированный) уровень звуковогодавления;
V ) -
входная величина, описывающая влияние коррекции на фоновый шум;
входная величина, описывающая локальное влияние испытательного пространства:
^ * л -
входная величина, описывающая влияние средств измерений:
йтош1
входная величина, описывающая влияние условий установки источника:
24