ГОСТ Р ИСО/МЭК 15026-1—2016
6.3 Взаимосвязь частей ИСО/МЭК 15026
ИСО/МЭК 15026 состоитизследующих частей:
- ИСО/МЭК 15026-1 «Понятия и словарь», в которой объясняются понятия и термины, базисные
для всех частейэтого стандарта;
- ИСО/МЭК 15026-2 «Гарантийный случай», в которой рассмотрены требования к содержанию и
структуре гарантийного случая:
- ИСО/МЭК 15026-3 «Уровни целостности системы», которая связывает уровни целостности с
гарантийным случаем и включает в себя требования использования уровней целостности с гарантий
ным случаем ибез него (пересмотр ИСО/МЭК 15026:1998);
ИСО/МЭК 15026-4 «Гарантиижизненного цикла», в которой приводятся указания и рекомендации
по конкретным, связанным с гарантией действиям для всех процессов жизненного цикла систем и про
граммногообеспечения.
ИСО/МЭК 15026-2. ИСО/МЭК 15026-3иИСО/МЭК 15026-4 образуютсвязанныйнаборивтоже вре
мя обеспечивают разделение тем гарантии, поэтому они могут использоваться как раздельно, так и
вместе. Настоящий стандарт обеспечивает общие сведения, понятия итерминологию, которые приме
нимы к любой из трех частей, и. кроме того, далее представлены специальные введения для
ИСО/МЭК 15026-2. ИСО/МЭК 15026-3 и ИСО/МЭК 15026-4.
Гарантийный случай в большей или меньшей степени рассматривается во всех частях, однако в
ИСО/МЭК 15026-4 обсуждаются достижение выполнения требований, свидетельство выполнения тре
бований и то. содержитли артефакт, называемый «гарантийным случаем», такое свидетельство.
ИСО/МЭК 15026-2 концентрируется на содержании и структуре гарантийного случая.
ИСО/МЭК 15026-3 связывает уровни целостности и гарантийные случаи. В ней описано, как уровни
целостности и гарантийные случаи могут взаимодействовать, особенно при определении специфика
ций для уровней целостности или при использовании уровней целостности в пределах области гаран
тийного случая. Эта взаимосвязь определяется уровнем риска изависимостями в системе.
В тех случаях, когда риски или обработка рисковнедостаточно хорошо изучены, неизвестнаструк
тура зависимостей системы в целом или непонятен выбор подходящих требований, то целесообразнее
использовать гарантийный случай, а не уровни целостности. Это особенно актуально для новых видов
рисков или при использовании новых методов обработки риска. Вподобныхслучаяхважнымдля гаран
тийного случая являетсяобоснование выбора требований верхнего уровня.
В случаяхизвестных рисковиихобработкиразработчикидолжны необосновыватьвыбортребова
ний верхнего уровня, а всего лишь выбирать надлежащие требования для их условий из известного
набора, то естьнадлежащийуровеньцелостности из совокупности уровней целостности. Втакихситуа
циях общие аргументы, задаваемые при определении уровня целостности, обеспечивают обоснование
того, что соответствие требованиям уровня целостности адекватно соответствию уровню целостности.
Такое обоснование (например, обобщенный гарантийный случай) обычно создается в отдельной орга
низации один раз. а затем многократно используется в разных проектах.
ИСО/МЭК 15026-4 содержит методические материалы, относящиеся к гарантии, и рекомендации
по мероприятиям для всех процессов жизненного цикла, включая действия, которые выходят за преде
лы деятельности, непосредственно связанной с гарантийным случаем, например при планировании
проектадля относящихся к гарантии разработок.
6.4 Ответственные
Во всехчастях ИСО/МЭК 15026 используется термин «ответственный», определенный в разде
ле 3 «Термины иопределения» настоящего стандарта. Например, в ИСО/МЭК 15026-3 входит заключе
ние соглашения междуответственным проектировщиком и ответственным заобеспечениецелостности.
Кроме того, для новой системы нужен ответственный за приобретение, который возьмет на себя
ответственностьза анализ процесса создания гарантийныхслучаев совместно сответственным проек
тировщиком иответственным за обеспечение целостности со стороны поставщика.
Однакодля гарантийногослучая совсем не обязательно «ответственный за систему»долженоце
нивать соответствие частям ИСО/МЭК 15026. По мере возможности требования соответствия частям
ИСО/МЭК 15026 оцениваются по более простым и трудно оспариваемым аспектам, нежели качество
артефактовирешений, оцененныхвконтекстесистемы илипроекта. На практикев контрактеможетбыть
указано, что приобретатель является лицом, ответственным за систему, или лицом, подтверждающим
соответствие частям ИСО/МЭК 15026.
9