ГОСТ Р 56743—2015
потреблении энергетических ресурсов в отчетном периоде. Так как цена (тариф) на газ менялась в девятом месяце и
цена (тариф) на электричество изменилась в седьмом месяце, применялись две разных шкалы стоимости для
каждого вида энергетических ресурсов для составления отчета о достигнутой экономии за 12 месяцев.
В.4 Планирование расходов на оплату потребляемых энергетических ресурсов всего объекта
В.4.1 Исходная ситуация
Главный энергетик сети отелей должен подготовить финансовый план на оплату потребляемых энергетиче
ских ресурсов и в процессе исполнения отчитываться за отклонения от расписанного финансового плана.
В.4.2 Факторы, влияющие на планирование измерения и верификации энергетической эффективности
Заполняемость номеров отелей, использование конференц-центра и погодные условия значительно влияют
на потребление энергетических ресурсов.
В.4.3 План измерения и верификации энергетической эффективности
Главный инженер использовал метод С. так как ему было необходимо объяснить отклонения от финансо
вого плана в рамках общей управленческой отчетности. Он всегда планировал расходы по оплате энергетических
ресурсов на основании усредненных показателей погодных условий и заполняемостью номеров отелей в преды
дущий год.
В.4.4 Результаты
Чтобы рассчитать отклонения от плана сразу по окончании года, главный энергетик составил регрессион
ную модель потребления каждого вида энергетических ресурсов от метеоусловий и от заполняемости номерного
фонда на этот год. Затем он сделал три отдельных расчета для определения по отдельности таких факторов,
как метеоусловия, заполняемость и цены (тарифы) на энергетические ресурсы.
Метеоусловия. Он подставил обычные статистические данные о метеоусловиях в модель самого ближайше
го прошедшего года. Используя действовавшие на тот год цены (тарифы), он определил, сколько было бы потре
блено энергетических ресурсов (какие были бы расходы) при нормальных погодных условиях (он также
отметил, насколько величина градусо-суток отопительного периода и градусо-суток охлаждения
(кондиционирования) отли чались от обычных и от значений прошлого года в каждом отдельном месте
нахождения объектов).
Заполняемость. Он подставил факторы заполняемости предыдущего года в модель самого ближайшего про
шедшего года. Используя действовавшие на тот год цены (тарифы), он определил, сколько было бы потреблено
энергетических ресурсов (какие были бы расходы), если бы заполняемость была такой же, как и в прошлом году
(он также отметил, как изменялся показатель заполняемости от года к году в каждом месте).
Цены (тарифы). Он применил тарифное меню предыдущего года к большей части потребленных энергети
ческих ресурсов (и плате за мощность) предыдущего года для определения, насколько отклонения от заплани
рованных расходов на оплату энергетических ресурсов соотносились с изменением цен (тарифов) для каждого
энергетического ресурса в каждом месте.
Определив влияние всех трех переменных, он по-прежнему нуждался в том. чтобы учесть остающиеся от
клонения. Поэтому он подставил данные о погоде и заполняемости в математические модели предыдущего года и.
используя действующие цены (тарифы) на коммунальные услуги, сделал отчет об экономии расходов по шаблону
потребления энергетических ресурсов предыдущего года. Эта экономия расходов была потом проанализирована с
учетом изменений в статических фахторах. зафиксированных для каждого объекта на основе данных предыдущего
года. Все оставшиеся отклонения были определены как чистая случайность или неизвестные явления.
Процедура такого анализа позволила главному энергетику не только рассчитать отклонения от запланиро
ванных расходов на оплату энергетических ресурсов, но также показала ему. на чем стоит сконцентрировать вни
мание. чтобы управлять незапланированными отклонениями. К тому же это дало ему возможность более точно и
продуманно составить финансовый план на следующие годы.
33