ГОСТ Р 56743—2015
Приложение В
(справочное)
Примеры проведения измерений и верификации энергетической эффективности
В.1 Повышение эффективности насоса/двигателя — метод А
В.1.1 Исходная ситуация
Десять насосных установок установлены, чтобы качать воду из подземных скважин. Как правило, насос на
ходится в непрерывной эксплуатации в течение шести месяцев ежегодного туристического сезона, хотя при необ
ходимости насосы могут включаться и выключаться вручную.
Органы местного самоуправления муниципального образования предложили частично субсидировать заме
ну старых насосов на новые высокоэффективные насосы через ресурсоснабжающую организацию. Перед внесе
нием последней суммы субсидии ресурсоснабжающая организация потребовала краткосрочный отчет о величине
предотвращенного потребления энергетических ресурсов (отчет о достигнутой энергетической эффективности).
Владелец заинтересован в замене старых насосов и снижении затрат на электрическую энергию, поэтому он вы
платил остаток стоимости установки и согласился предоставить отчет после осуществления модернизации.
В.1.2 Факторы, влияющие на планирование измерения и верификации энергетической эффективности
Измерение объема электрической энергии, потребляемого насосом, осуществляется с помощью 5 приборов
учета, принадлежащих ресурсоснабжающей организации. Эти приборы учета позволяют снять показания только
с 10 насосов. Еще до внедрения проекта было учтено, что новые насосы должны увеличить скорость откачки
в некоторых скважинах, тем самым снижая количество часов работы. Владелец насосов и ресурсоснабжающая
организация понимают, что количество рабочих часов и. соответственно, экономия напрямую зависят от режимов
работы и количества обслуживаемых постояльцев. Ни одна из сторон не может контролировать эти показатели,
определяющие потребление энергетических ресурсов.
Владелец искал самые дешевые варианты для сбора и передачи информации ресурсоснабжающей органи
зации. Владелец нанял подрядчика для выбора и установки насосов, которые бы соответствовали его требовани ям
и требованиям ресурсоснабжающей организации.
Расход воды при работе насосов остается неизменным, так как в насосе нет ограничительных клапанов, и
глубина подъема воды практически не зависит от процесса забора воды.
В.1.3 План измерения и верификации энергетической эффективности
План был разработан совместно владельцем и ресурсоснабжающей организацией на основе модели, предо
ставленной ресурсоснабжающей организацией. Для снижения затрат был выбран метод А. В рамках использо
вания метода А была сделана оценка годовых часов работы насоса для года с усредненными показателями за
полняемости. Полученное количество часов умножается на измеряемые показатели снижения мощности насосов.
Было решено, что устанавливаемое подрядчиком измерительное оборудование будет достаточно точно из мерять
мощность, потребляемуюдвигателем. Перед демонтажем подрядчик измерил приводную мощность каждо го
старого насоса, после того, как насос проработал как минимум 3 часа. Ресурсоснабжающая организация оста
вила за собой право присутствовать при этих измерениях. Так как насосы имели постоянный расход, то среднее
количество рабочих часов в год было вычислено изданных счетов на оплату потребленной электрической энергии
за прошедший год, разделенную на измеренную мощность двигателей старых насосов. Эти вычисления показали,
что в среднем насосы проработали 4321 ч в год до того, как были модернизированы. Ресурсоснабжающая органи
зация нашла информацию, о том, что общее количество туристов в год было на 9 % больше, чем обычно. Поэтому
владелец и ресурсоснабжающая организация договорились о том, что насосы в этот год работали на 9 % больше,
чем обычно. Из этихданных они вывели количество рабочих часов насоса, ссылаясь на то. что количество рабочих
часов в нормальный год будет составлять 91 % 4321 ч. или 3932 ч.
В.1.4 Результаты
Экономия была определена с помощью метода А по следующему уравнению:
Общая нагрузка всех насосов до модернизации:..........................................132 кВт
Общая нагрузка всех насосов после модернизации:...................................98.2 кВт
Снижение полезной нагрузки:............................................................................33.8 кВт
Экономия энергетических ресурсов = 34 кВт х 3932 ч’год = 130000 кВт-ч /год
За основу расчета конечной выплаты субсидии ресурсоснабжающая организация приняла значение
130000 кВт-ч.
Используя те же оцененные рабочие периоды, предполагаемая экономия владельца при нормальных осад
ках и при действующих ценах (тарифах) была определена следующим образом: 34 кВт х 3932 ч х Я0.2566/кВтч =
R 34000/год. Условия подключения и цены (тарифы) не изменились.
29