ГОСТ Р 56276—2014
b) функциональная единица (см. 6.3.3);
c) границы системы, включая географическую область продукционной системы (см. 6.3.4);
d) требования к данным и качеству данных (см. 6.3.5);
в) временная граница для данных (см. 6.3.6);
f) предположения - особенно для стадии использования и ликвидации отходов (см. 6.3.7 и
l
6.3.8);
д) процедуры распределения (см. 6.4.6);
h) конкретные выбросы и удаление ПГ (см. 6.4.9), например, из-за изменения использования
земли (ИИЗ) (см. 6.4.Э.4);
i) методы обращения с проблемами, возникающими с особыми категориями продукции, напри
мер. с хранением углерода (см. 6.4.9.6);
j) отчет по исследованию УСП (см. раздел 7);
k) тип критического анализа, если он есть (см. 8.1);
) ограничения исследования УСП (см. приложения В и D).
В некоторых случаях область применения УСП может пересматриваться из-за непредвиденных
ограничений, ограничивающих условий или в результате дополнительной информации. Такие изме
нения. наряду с их пояснением, должны документироваться в отчетах.
6.3.3 Функциональная единица
Исследование УСП должно четко устанавливать функции изучаемой продукционной системы.
Функциональная единица должна быть согласована с целью и областью применения исследования
УСП. Основная цель функциональной единицы состоит в обеспечении эталона, по которому соотно
сятся входные и выходные потоки данных. Поэтому функциональная единица должна четко опреде
ляться и быть измеримой.
Когда принимается решение об использовании УСП-ПКП, то должны быть установлены требо
вания в УСП-ПКП.
Когда принимаются УСП-ПКП. используемая функциональная единица должна быть такой, какая
определена в УСП-ПКП и должна быть согласована с целью и областью применения исследования
УСП.
После установления функциональной единицы следует определить эталонный поток. Сравне
ния продукционных систем следует проводить с помощью одной и той же функции(й), количественно
определенной той же функциональной единицей(ами) в форме их эталонных потоков. Если
дополни тельные функции любой из продукционных систем не учитываются при сравнении
функциональных единиц, то также допущенные должны быть обоснованы и документированы. В
качестве альтернати вы этому подходу, к границе другой продукционной системы могут добавляться
системы, связанные с реализацией этих функций, чтобы сделать продукционные системы более
сопоставимыми. В этих случаях отбор этих процессов должен быть обоснован и документально
оформлен.
П р и м е ч а н и е1 — Первый, четвертый и пятый абзацы настоящего пункта адаптированы из
ИСО 14044. подпункт 4.2.3.2.
П р и м е ч а н и е 2 — Выбор функциональной единицы и связанного с ней эталонного потока требует
особого внимания, например, чтобы сделать такое сравнение лишенным систематической ошибки (см. также
приложение D).
П р и м е р — В функции высуш ивания рук изучаются оба бумажных полотенца и система воз
душной сушки. Выбранную ф ункциональную единицу можно выразит ь в виде одинакового числа пар
рук. вы суш енных в обеих системах. Д ля каждой сист емы можно определить эталонный поток,
например, среднюю массу бумаги или средний объем горячего воздуха, требуемый для высушивания
одной пары рук, соответственно. Для обеих систем можно сост авит ь опись входов и вы ходов на
основе эт алонных потоков. На простейшем уровне (в случае бумажных полотенец) это будет привя
зано к потребляемой бумаге, в случае сушки воздухом это будет привязано к объему и температуре
горячего воздуха, необходимого для суш ки рук.
Результаты количественного определения УСП следует документировать в отчете по исследо
ванию УСП в массе (СОг„) на функциональную единицу.
П р и м е ч а н и е 2 — Приведенный выше пример взят из ИСО 14040. пункт 5.2.2. с изменениями.
УСП может фиксироваться на основе свободно выбранной единицы продукции, например, на
одной штуке продукции, при условии, что функциональная единица также идентифицируется, а взаи
моотношение функциональной единицы с единицей продукции документируется и поясняется.
13