ГОСТ Р МЭК 60695-1-1-2003
бы одному из сценариев пожара. Это положение соответствует требованиям обоснованности выбора
методов испытания или расчета юридическими документами и статистикой пожаров. При оценке
пожарной опасности необходимо выбрать наиболее подходящие методы измерений и расчетов. Эти
методы испытания или расчета детально проверяют по их соответствию параметрам определенного
сценария пожара.
4.2.2.3 Выбор критериев оценки пожарной опасности
На этом этапе следует определить ценность и достаточность технической информации по
оценке пожарной опасности изделия или по принятию волевого решения о роли изделия всценарии,
определяющей его вклад в пожарную опасность, с учетом причиняемого людям или имуществу
ущерба от пожара.
a) Прямые потери
Предпочтительно пожарную опасность изделий определять в величинах возможных прямых
потерь, включая гибель людей, травматизм и материальный ущерб. На практике редко удается
установить количественную взаимосвязь этих показателей со свойствами изделий.
b
) Косвенный метод характеристики пожарной опасности
Часто представляется возможным измерить или рассчитать свойства изделий по сценарию
пожара. Например, по скорости тепловыделения можно определить температуру, а следовательно и
ее воздействие на оборудование и людей. Скоростьдымовыделения может влиять на время эвакуа
ции. При таком подходе количественная взаимосвязь между свойствами изделий и опасностью
остается определенной и достаточной для того, чтобы проследить, как изменение свойств изделий
отразится на уровне опасности.
c) Сравнительные методы
Свойства изделий можно сравнить с требуемым уровнем даже в тех случаях, когда прямые
количественные взаимосвязи между ними не установлены. Например, мераопасности для кабельной
продукции может быть получена путем сравнения скорости ее тепловыделения с нормативным
уровнем.
4.2.2.4 Интерпретация результатов
На данном этапе оценки пожарной опасности уже после выбора характеристик, по которым
проводят испытания или расчеты, в процессе оценки результатов может понадобиться рассмотреть
ряд дополнительных технических вопросов.
a) При оценке пожарной опасности следует провести специальное сравнение пожарной опас
ности рассматриваемых изделий с уровнем пожарной опасности аналогичных изделий или с базовым
нормативным уровнем пожарной опасности. Сравнение может выполняться с учетом достаточного
количества показателей пожарной опасности с применением обоснованных обобщенных формул
или сравнением каждого показателя. В последнем случае заключение о том, что данные изделия
менее опасны, может быть сделано только тогда, когда сравнение проведено по всем показателям.
В ряде случаев для двух изделий сравнительная оценка пожарной опасности не всегда является
достаточной при расчете полной пожарной опасности.
b
) Если при оценке пожарной опасности рассматривались несколько сценариев пожара, то
итоговая оценка должна быть обобщенной. Такая обобщенная оценка может быть выражена пожар
ным риском.
c) Если пожарную опасность оценивают не в величинах прямых потерь, включая гибель людей,
травматизм и материальный ущерб, то следует применить косвенные методы характеристики по
жарной опасности (включающие в себя время эвакуации, скорость распространения пламени,
размеры пожара и т. п.).
d) При оценке пожарной опасности должны соблюдаться все этапы, необходимые для уста
новления критериального или значимого порога безопасности.
e) Вышеприведенные положения относятся как к оценке самих изделий, так и той доли,
которую они вносят в общую пожарную опасность.
5 Испытания на пожарную опасность
5.1 Общие положения
Передача, распределение, применение или накопление энергии любого вида сопряжены с
вероятностью возникновения пожара в здании.
4