ГОСТ CISPR 16-4-2-2013; Страница 47

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р ИСО 13909-6-2013 Уголь каменный и кокс. Механический отбор проб. Часть 6. Кокс. Подготовка проб для испытаний (Настоящий стандарт устанавливает методы подготовки проб кокса начиная от объединения первичных точечных проб до подготовки проб для всех видов испытаний) ГОСТ Р ИСО 16918-1-2013 Сталь и чугун. Масс-спектрометрический метод с индуктивно связанной плазмой. Часть 1. Определение содержания олова, сурьмы, церия, свинца и висмута (Настоящий стандарт устанавливает метод определения в стали и чугуне следового содержания олова, сурьмы, церия, свинца и висмута с использованием индуктивносвязанной плазмы и масс-спектрометрии (ИСП-MС). Метод применим для определения следового содержания элементов в следующих диапазонах массовых долей :. - олово Sn - от 5 до 200 мкг/г;. - сурьма Sb - от 1 до 200 мкг/г;. - церий Ce - от 10 до 1 000 мкг/г;. - свинец Pb - от 0,5 до 100 мкг/г;. - висмут Bi - от 0,3до 30 мкг/г) ГОСТ Р ИСО 21809-2-2013 Трубы с наружным покрытием для подземных и подводных трубопроводов используемых в транспортных системах нефтяной и газовой промышленности. Часть 2. Трубы с эпоксидным покрытием. Технические условия (Настоящий стандарт устанавливает требования к аттестации, изготовлению, испытаниям, перемещению и хранению материалов, предназначенных для заводского нанесения наружных однослойных наплавленных эпоксидных покрытий (далее FBE) на трубы, применяемые в трубопроводных транспортных системах нефтяной и газовой промышленности, указанных в стандарте ИСО 13623. Настоящий стандарт не распространяется на теплостойкие покрытия, с температурой стеклования выше 120 °С, а так же на грунтовочные FBE, применяемые для трехслойных или многослойных полимерных покрытий на основе полиэтилена или полипропилена)

Страница 47

Страница 1

Untitled document

ГОСТ CISPR 16-4-2—2013

Библиография

[1]CISPRiTR 16-4-4, Specification for radk> disturbance and immunity measuring apparatus and methods — Part 4-4:

Uncertainties, statistics and limit modelling — Statistics of complaints and a model for the calculation of limits for the

protection of radio services (Технические требования к аппаратуре для измерения радиопомех и помехоустой

чивости и методы измерений. Часть 4-4. Неопределенности, статистика и моделирование норм. Статистика

жалоб и модель для расчета норм для защиты радиослужб)

[2]TAYLOR. B.N., and KUYATT, С.Е.. NIST Technical Note 1297, Guidelines for Evaluating and Expressing the Uncer

tainty of NIST Measurement Results, United States Department of Commerce Technology Administration. National

Institute of Standards and Technology. September 1994 (Руководство no оценке и представлению неопределен

ности результатов измерений NIST)

[3] Expression of the Uncertainty of Measurement in Calibration. EA-4/02. European Cooperation for Accreditation of

Laboratories. December 1999 (http:

Wwww.europeanaccreditation.org)

(Представление неопределенности изме

рения при калибровке)

[4] LAB34, The Expression Of Uncertainty In EMC Testing. Edition 1. United Kingdom Accreditation Service. August

2002 (http:

Wwww.ukas.com

) (Представление неопределенности в испытаниях на ЭМС)

[5] МЗООЗ. The Expression of Uncertainty and Confidence in Measurement. Edition 2. United Kingdom Accreditation

Service. January 2007 (h!tp:

Wwww.ukas.com)

(Представление неопределенности и достоверности в измерени

ях)

[6] CISPR/A/838/INF. January 2009. containing CISPR/A/WG1 (Dunker-Riedeisheimer-Trautnitz)06-01, Measurement

of FAR similar to CISPR 16-1-4 and site VSWR in the Kolberg FAR of the Federal Network Agency for Electricity.

Gas. Telecommunications, Post anad Railway. September 2006 (background material on an estimation of the uncer

tainty due to results of SyswR measurements, to be published before the FDIS) (disponible en anglais seulement)

[7] KRIZ. A.. Calculation of Antenna Pattern Influence on Radiated Emission Measuren>ent Uncertainty. Proceedings of

the IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibility. Detroit. 2008 (Расчет влияния диаграммы

направленности антенны на неопределенность измерения излучаемых помех)

(8J ETSI TR 100 028, Electromagnetic compatibility and Radio spectrum Matters (ERM): Uncertainties in the mea

surement of mobile radio equipment characteristics (wsvw.etsi.org) (Вопросы электромагнитной совместимости и

радиоспектра (ERM): Неопределенности в измерении характеристик мобильного радиооборудования)

[9]STECHER, М.. Uncertainty in RF Disturbance Measurements: Revision of CISPR 16-4-2. Proceedings of the

IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibility. Kyoto. 2009 (Неопределенность в измерениях

ВЧ помех)

[10] CARPENTER, D.. A Demystification of the U-Shaped Probability Distribution. Proceedings of the IEEE International

Symposium on Electromagnetic Compatibility. Boston. 2003 (Объяснение U-образного распределения вероят

ностей)

[11] CARPENTER. D„ A Further Demystification of the U-Shaped Probability Distribution. Proceedings of the IEEE Inter

national Symposium on Electromagnetic Compatibility. Chicago. 2005 (Дополнительное объяснение U-образного

распределения вероятностей)

[12] STECHER. М.. A Detailed Analysis of EMI Test Receiver Measurement Uncertainty, Proceedings of the IEEE

International Symposium on Electromagnetic Compatibility, Montreal. 2001 (Подробный анализ неопределенности

измерения испытательного приемника электромагнитных помех)

[13] WARNER. F. L., New expression for mismatch uncertainty where measuring microwave attenuation. IEEE

Proceedings. Part H — Microwaves. Optics andAntennas. Vol. 127, Part H. No. 2. April 1980 (Новое представление

неопределенности, обусловленной рассогласованием, при измерении затухания в микроволновой части

диапазона частот)