d
ГОСТ Р 55743-2013
оценивается в 99 % на основе контроля достоверности замыкания / размыкания контактов 81 и 82
совместно с К1.
8.27.4 Если значения этих параметров подставить в формулу, то получим
PFHo
- 3,04 *
10е.
8.27.5 Аналогично для подсистемы Q1/Q2. Для контакторов 01 и Q2 значение Вю при
работе под индуктивной нагрузкой установлен срок службы в 106 циклов (значение
производителя). Если 50 % отказов считаются опасными, то значение Вюа удваивается по
сравнению с Вю. С учетом предполагаемого выше значения для С интенсивность отказов
каждого контактора будет равна 2,00 * 10*7/ ч.
8.27.6Логическое представление архитектуры подсистемы01/02соответствует
логическому представлению архитектуры подсистемы типа D (см. 67.8.2.5 МЭК 62061) и показано на
рисунке 4. Элементы подсистемы (контакторы Q1 и 02) имеют одинаковую конструкцию, поэтому
для определения
PFHa
подсистемы используется уравнение (D.2) из 67.8.2.5 МЭК 62061:
>W> = (1-/3)2 A W *2*DC] *7V2+[ Лос2 *(1-DC)] * 7i}+ /? * A *,
PFH
dud
= Aoito x 1ч,
где T2 - интервал диагностических проверок. Для подсистемы 01/02 эта величина равна
15 мин;
Т\ - интервал между контрольными проверками или срок службы в зависимости от того,
что меньше. Для подсистемы 01/02 длительность срока службы равна 500 000 ч (57,1 лет) при
заданной интенсивности использования на основе значения Гки для элемента подсистемы (см.
ИСО 13849-1. п. С.4.2). Интервал мехеду контрольными проверками (см. МЭК 62061, предисловие)
определяется равным 20 годам (175200 ч), что меньше, чем срок службы. Поэтому 7i равно
175200 часов;
Аос - интенсивность опасных отказов каждого элемонта подсистемы (контакторы Q1 и Q2)
равна 2,00 * 10 7/ч;
DC - охват диагностикой каждого элемента подсистемы (контакторы 01 и Q2) равен 99 %
на основе регулярного контроля механически связанных зеркальных контактов с помощью К\ в
процессе запуска;
Р - восприимчивость к отказам по общей причине. Эта величина равна 5 % (0,05), так как
ее оценка, равная 42 баллам, была получена по упрощенной методике, представленной в МЭК
62061. приложение F: разделение (5 + 5 + 5), оценка / анализ (9) и условия окружающей среды (9 +
9).
Если значения этих параметров подставить в формулу, то получим
PFH
0
= 1.01*10-8.
8.2.77 На подсистемы 81/82 и Q1/Q2 затем накладываются архитектурные ограничения,
приведенные в таблице 5 МЭК 62061. См. таблицу 2.
Таблица 2 - Архитектурные ограничения подсистем. Максимальное значение УПБ, которое
может быть достигнуто для функции управления этой подсистемой, связанной с безопасностью
Доля безопасных
отказов
Устойчивость к отказам аппаратных средств (см. примечание 1)
N= 0N= 1N = 2
<60%
Не оговаривается
(см. примечание 3)
УПБ1УПБ 2
60 % - 90 %УПБ 1УПБ 2
90 % - 99 %УПБ 2УПБЗ
УПБЗ
УПБ 3 (см.
примечание 2)
г 99 %УПБ 3
УПБЗ (см.
примечание 2)
УПБ 3 (см.
примечание 2)
П р и м е ч а н и я
1ОтказоустойчивостьаппаратныхсредствNозначает, что N+1отказ приведетк потере функции
управления, связаннойс безопасностью.
2 УПБ4 в качестве предельного требования в настоящем стандарте не рассматривается. Об УПБ4
см. МЭК 61508-1.
3 См. 67.6.4 МЭК 62061 или для подсистем где было применено исключение сбоев к тем сбоям,
которые могут привестик опаснымотказам, см.п. 6.7.7.
8.27.8 Каждая подсистема имеет долю безопасных отказов, равную 99 % (на основе их
охвата диагностикой), и отказоустойчивость аппаратных средств, равную 1. Поэтому предельное
требование к УПБ (ПТУПБ) для каждой подсистемы равно 3.
8.27.9 Для подсистемы К1 значения PFHo = 2.31 * 109/ч и ПТУПБ равно 3 были заявлены
производителем (см. выше).
8.2.7.10 Поэтому максимальный УПБ. который может быть получен на основе наименьшего