ГОСТ Р 51901.13-2005; Страница 11

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р 51901.1-2002 Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем ГОСТ Р 51901.1-2002 Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем Risk management. Risk analysis of technological systems (Настоящий стандарт устанавливает руководящие указания по выбору и реализации методов анализа риска, главным образом, для оценки риска технологических систем. Целью настоящего стандарта является обеспечение качества при планировании и выполнении анализа риска, а также установление рекомендаций по представлению полученных результатов и выводов. Настоящий стандарт не предусматривает определения критериев для установления потребности в анализе риска, то есть не определяет тип метода анализа риска, который необходим для данной ситуации, а также не затрагивает гарантийных, страховых, правовых или финансовых аспектов возможных видов опасности) ГОСТ Р 51901.14-2005 Менеджмент риска. Метод структурной схемы надежности ГОСТ Р 51901.14-2005 Менеджмент риска. Метод структурной схемы надежности Risk management. Reliability block diagram method (Настоящий стандарт устанавливает процедуры моделирования надежности технической и технологической систем и использования этой модели для оценки характеристик безотказности и работоспособности систем) ГОСТ Р 51901.2-2005 Менеджмент риска. Системы менеджмента надежности ГОСТ Р 51901.2-2005 Менеджмент риска. Системы менеджмента надежности Risk management. Dependability management systems (Настоящий стандарт описывает концепции и принципы системы менеджмента надежности, определяет основные процессы этой системы (процессы планирования, разделения ресурсов, управления и адаптации) и задачи надежности на стадиях жизненного цикла продукции, относящиеся к планированию, проектированию, измерению, анализу и совершенствованию)

Страница 11

событиями.

В основном дереве неисправностей используют клапаны И, ИЛИ и НЕ. Однако при анализе сложных систем могут потребоваться дополнительные символы для клапанов, что позволяет добиться максимальной простоты дерева неисправностей и обеспечить его читаемость. Очень важно определить и зафиксировать используемые символы, которые должны обеспечивать однозначное и непротиворечивое их применение при анализе конкретного дерева неисправностей. Это особенно важно, если анализ проводят автоматизированными методами.

При разработке дерева неисправностей аналитик должен использовать соответствующую символику и идентификацию, чтобы было ясно, что:

- событие или ветвь событий используются в другом месте дерева неисправностей;

- изображенная часть дерева включает события, используемые также в другой части дерева;

- событие общей причины, отраженное в одной части анализа, далее исследуется в другом месте.

Это необходимо для графического представления дерева неисправностей.

9. Отчет

Отчет об анализе дерева неисправностей должен включать, как минимум, перечисленные ниже основные пункты. Отчет может включать необходимую дополнительную информацию. Форма отчета в настоящем стандарте не устанавливается.

Основные пункты отчета:

- цель и область применения;

- описание системы:

а) описание проекта,

b) функционирование системы,

с) подробные определения границ системы;

- предположения:

а) предположения, использованные в проекте системы,

b) предположения, связанные с работой, обслуживанием, испытаниями и контролем,

с) модельные предположения задач анализа надежности и эффективности;

- определение отказа системы и его критериев;

- анализ дерева неисправностей:

а) анализ,

b) данные,

с) используемые символы;

- результаты и заключения.

Дополнительные сведения, которые могут быть включены в отчет:

- графические изображения, схемы, чертежи;

- краткое описание данных надежности и ремонтопригодности и их источников;

- описание дерева неисправностей в читаемой компьютерной форме (для анализа сложных систем).

Приложение А
(обязательное)

Символы

Таблица А.1

Предпочтительный символ

Допустимый символ

Функция

Описание