ГОСТ IEC 60079-2—2011
Приложение Н
(справочное)
Введение альтернативного метода оценки риска, охватывающего уровни
взрывозащиты оборудования для Ех-оборудования
Н.О Введение
Внастоящем приложении данообъяснение метода оценки риска, охватывающего уровни защиты оборудова
ния. Введение уровней защиты оборудования позволит применять альтернативный подход к методам выбора
Ех-оборудования.
Н.1 История вопроса
Исторически известно, что не все виды взрывозащиты обеспечивают один и тот же уровень гарантии защиты
от появления условий воспламенения. В IEC 60079-14 принцип защиты определяется в зависимости от конкретных
зон по принципу;чем больше вероятность появления взрывоопасной среды, тем выше требуемый уровень защиты от
предполагаемой активизации источника воспламенения.
Опасные зоны (за исключением угольных шахт) подразделяются на зоны по степени опасности.
Разделение на взрывоопасные зоны осуществляется в соответствии со степенью опасности. Степень опас
ности определяетсяпо вероятности появления взрывоопасной среды. Обычнопредполагаемые последствия взры
ва или другие факторы, такие, как токсичность материала, не учитываются. Настоящая оценка риска должна
учитывать все факторы.
Возможности использования оборудования в конкретной зоне зависят от вида взрывозащиты. В отдельных
случаях виды взрывозащиты подразделяют на разные уровни безопасности, которые опять связаны с зонами.
Например, искробезопасные цепи подразделяются на уровни «га»и «1Ь».Новый стандартпо герметизациикомпаун
дом «т» также включает два уровня защиты — «так и «тЬ».
В действующей документации по выбору оборудования установлена связь между видом взрывозащиты
оборудования и зоной, в которой такое оборудование может использоваться. Как было отмечено ранее, ни одна из
систем взрывозащиты, описанная в стандартах МЭК, не учитывает потенциальные последствия возможного
взрыва.
Однако работникам предприятий приходится принимать интуитивные решения по расширению (или ограни
чению) зон. чтобы компенсировать это упущение. Типичным примером является установка навигационного обору
дования для навигации «типа зона 1* в зоне класса 2 на оффшорных нефтедобывающих платформах, чтобы
навигационное оборудование могло работать даже при совершенно не предусмотренных условиях утечки газа. С
другой стороны, владелец маленькой отдаленной, хорошо огороженной насосной станции может использовать
насосный двигатель «типа зона 2» даже в зоне класса 1. если количество газа, который может взорваться, неболь
шое и не представляет большой опасности для жизни и имущества.
Ситуация еще более усложнилась с введением первого издания IEC 60079-26 (4) сдополнительными требо
ваниями к оборудованию, предназначенномудля применения азоне класса 0. Традиционно возможность примене
ния оборудования в зоне класса 0 определялась по маркировке защиты, при этом маркировка Ex la была
единственно приемлемой.
Было решено, что оборудование следует идентифицировать и наносить маркировку в соответствии с катего
рией и маркировать его в соответствии сего общим уровнем безопасности. Это позволит облегчитьотбор иобеспе
чить возможность более точно применятьспособ оценки риска.
Н.2 Введение
Метод оценки риска на возможность использования Ех-оборудования был введен как вариант альтернатив
ного метода существующему в настоящее время и являющемуся довольно негибким, связывающему оборудова
ние с зонами. Для удобства его применения была введена система уровней защиты оборудования, которая
позволитопределять эффективныйуровень защиты оборудования,независимоотпримененногоспособа защиты.
Система определения уровней защиты оборудования:
Н.2.1 Угольная промышленность (группа I)
Н.2.1.1 Уровень защиты оборудования Ма
Оборудование для установки в угольной шахте с уровнем защиты «очень высокий», которое надежно защи
щено. и маловероятно, что оно может стать источником воспламенения, даже при включенном напряжении при
выбросе газа.
П р и м е ч а н и е — Как правило, линии связи и детекторы газа имеют конструкцию, отвечающую требова
ниям Ма (например, телефонная линия Ex ia).
34