ГОСТ 31417—2010
2 Имеющ аяся информация не позволяет оценить с требуемой дост оверност ью, будет ли превы
шено предельно допустимое значение или порог предупреждения.
3 У работодателя может возникнут ь желание проверить эффективность принят ых мер по сни
жению вибрации.
Болееподробнаяинформацияопроведении измеренийвибрациииоценкивибрационноговоздей
ствия на рабочих местахприведена в ГОСТ 31192.2.
5 Оценка длительности вибрационного воздействия за смену
Длительность вибрационного воздействия необходимо определять для каждой применяемой
машины (технологического процесса). Это делают обычно путем непосредственного наблюдения за
выполнением работ в течениерабочейсмены (см. ГОСТ31192.2). Допускается (суменьшением точнос
ти оценки)определятьэтудлительность, умножая время использования машины (величину, оценивае
мую самим оператором) наотносительную длительность воздействия.
П р и м е ч а н и е — Следует иметь ввиду, что для машин большинства видов длительность вибрационного
воздействия меньше времени использования машины, т. е. относительная длительность воздействия менее 100 %
(см. 3.2, 7.2.2 и Е.З).
Иногда в качестве длительности вибрационного воздействия за смену можно принять оценку
типичнойдлительности воздействия, полученную по результатам хронометража (см. D.2.2 и Е.З).
6 Учет неопределенности
Неопределенность оценки вибрационного воздействия зависит от неопределенности используе
мого для оценки параметра вибрации иот того, насколькоданный параметр близок к действительному
значению полной вибрации. Кроме того, эта неопределенность зависит также от неопределенности
оценки длительности вибрационного воздействия.
Неопределенность параметра вибрации, заявленного изготовителем, входит в вибрационную
характеристику машины согласно ГОСТ 12.1.012 и обозначается К. Неопределенностьоценки характе
ристики вибрационного воздействия, полученной расчетным методом, в реальных условиях примене
ния машины, как правило, много больше.
Неопределенность оценки вибрационного параметра оказывает большее влияние на оценку
неопределенностивибрационнойэкспозициизасмену, нежелинеопределенностьоценкидлительности
воздействия, поскольку вибрационная экспозиция за смену пропорциональна первой степени парамет
ра вибрации иквадратному корню издлительности воздействия.
П р и м е ч а н и я :
1 Неопределенность оценки необходимо учитывать при принятии решения о превышении или не превыше
нии порогового значения. Однако расчетный метод оценки вибрационного воздействия включает существенно
большее число источников неопределенности (по сравнению с методом прямых измерений вибрации на рабочем
месте по ГОСТ 31192.2) с трудноопределимыми статистическими характеристиками. Поэтому, как правило, на
основе расчетного метода окончательное решение можно принять только
а
тех случаях, когда полученный резуль
тат значительно выше или ниже пороговых значений.
2 Если расчет вибрационной экспозиции за смену или полного индекса вибрационной экспозиции основан на
данных приложений D. Е или F. следует учитывать, что эти данные получены по результатам большого объема
исследований практики применения машин в странах Европейского Союза. Национальные особенности практики
применения тех же машин, которые не могли быть учтены в настоящем стандарте ввиду отсутствия достаточного
экспериментального материала, являются дополнительным источником неопределенности.
7 Оценка вибрационного воздействия
7.1 Общие положения
Оценка вибрационного воздействияопределяетсядвумя составляющими:
- среднеквадратичным значением корректированногоускорения на поверхности контакта машины
с рукой оператора;
- длительностью вибрационного воздействия наоператора.
8