ГОСТ Р ИСО/МЭК 17007—2011
Преимущества отделения заданных требований к объекту оценки соответствия от заданных тре
бований к деятельности по оценке соответствия включают в себя:
a) более строгое рассмотрение характеристик объекта и аспектов оценки соответствия в своем
собственном контексте:
b
) более широкое использование нормативногодокумента, распространяющегося на объект, сто
ронами, не занимающимися оценкой соответствия;
c) более легкие способы указания ссылки на заданные характеристики объекта и/или требования
в области оценки соответствия органами власти, такими как регулирующие органы.
4.3 Принцип 2 — нейтральность в отношении сторон, осуществляющих деятельность по
оценке соответствия
Нормативныедокументы, содержащие требования к объектам оценки соответствия, должны быть
изложены таким образом, чтобы соответствие объектов требованиям могло быть оценено любой заин
тересованной стороной. Заинтересованными сторонами могут быть:
- производитель или поставщик объекта (первая сторона):
- пользователь или покупатель объекта (вторая сторона);
- независимый орган (третья сторона).
П р и м е ч а н и е — Пользователи нормативных документов, содержащих требования к объектам оценки
соответствия, вправе выбирать приемлемые стороны. Ниже приводятся такие примеры:
- регулирующие органы, регламентирующие использование декларации о соответствии, выданные постав
щиком как первой стороной;
- закупочные организации, устанавливающие конкретные критерии приемки и проводящие испытания закуп
ленной продукции в своих собственных лабораториях (вторая сторона);
- регулирующие органы, требующие проведения сертификации продукции признанным независимым орга
ном (третья сторона) до поставки продукции на рынок;
- закупочные организации или регулирующие органы, требующие проведения сертификации систем менед
жмента качества поставщика в качестве предварительного условия поставки продукции или оказания услуг.
4.4 Принцип 3 — функциональный подход к оценке соответствия
Более полная информация, касающаяся принципа 3, изложена в разделе 6.
В соответствии с принципом 3, нормативные документы, содержащие требования к деятельности
по оценке соответствия, должны учитывать «функциональный подход к оценке соответствия», включа
ющий в себя следующие функции:
- отбор:
- определение параметров;
- итоговую проверку и подтверждение соответствия и
- инспекционный контроль (при необходимости).
Эти функции по оценке соответствия описаны в более полном объеме в пункте 6.4, а также в
ИСО/МЭК 17000:2004. приложение А.
Каждая из различных категорий пользователей оценки соответствия имеет свои специфические
потребности. В результате этого порядок осуществления оценки соответствия может быть весьма раз
нообразным. Однако все виды оценки соответствия характеризуются одним и тем же общим подходом,
основанным на вышеприведенных функциях.
Функциональный подход имеет следующие преимущества:
a) тщательное рассмотрение всех функций по оценке соответствия, включая четкое разграниче
ние между этими функциями;
b
) большую содержательность и достоверность достижения целей оценки соответствия;
c) большую последовательность и возможность гармонизации национальных, региональных и
международных видовдеятельности по оценке соответствия, что способствует взаимному признанию и
торговле.
4.5 Принцип 4 — сопоставимость результатов оценки соответствия
Тробования к объектам оценки соответствия (раздел 5) и требования к деятельности пооценке со
ответствия (раздел 6) должны быть изложены четко и однозначно. Они должны включать в себя доста
точное количество информации, чтобы обеспечить сопоставимость и воспроизводимость результатов
оценки соответствия.
Важнейший итог стандартизации и деятельности по оценке соответствия состоит в доверии к вы
полнению объектами заданных требований и в реализации предполагаемых преимуществ (например.
з