ГОСТ Р ИСО/МЭК 17007—2011
П р и м е ч а н и е — Схемы оценки соответствия могут действовать на международном, региональном, на
циональном или поднациональном уровне. [ИСО/МЭК 17000:2004. 2.8]
3.3 объект оцонки соответствия (object of conformity assessment): Конкретный материал, про
дукция (включая услуги), установка, процесс, система, лицо или орган, к которым применима оценка со
ответствия.
П р и м е ч а н и е — Адаптированное определение, взятое из ИСО/МЭК 17000:2004. 2.1, примечание 2.
3.4 заданное требование (specified requirement): Заявленная потребность или ожидание.
П р и м е ч а н и е — Заданные требования могут быть установлены нормативными документами, такими как
регламенты, стандарты и технические условия.
[ИСО/МЭК 17000:2004. 3.1]
3.5 инспекционный контроль (surveillance): Систематическое наблюдение задеятельностью по
оценке соответствия как основы поддержания правомерности заявления о соответствии.
(ИСО/МЭК 17000:2004. 6.1]
4 Принципы
4.1 Общие положения
В основе методических указаний, содержащихся в настоящем стандарте, лежат нижеследующие
принципы. Настоящий стандарт не дает конкретных методическихуказаний повсем возникающим ситу
ациям.
Вместе с тем. нижеприведенные принципы могут содержать методические указания для таких си
туаций:
- принцип 1 — отделение заданных требований к объекту оценки соответствия от заданных тре
бований к деятельности по оценке соответствия (см. 4.2);
- принцип 2 — нейтральность в отношении сторон, осуществляющихдеятельность по оценке со
ответствия (см. 4.3);
- принцип 3 — функциональный подход к оценке соответствия (см. 4.4);
- принцип 4 — сопоставимость результатов оценки соответствия (см. 4.5);
- принцип 5 — передовые методы в области оценки соответствия (см. 4.6).
Принципы 1и 2 изначально направлены на подготовку нормативныхдокументов, содержащих тех
нические требования к объектам оценки соответствия (раздел 5содержит более полную информацию).
Принцип 3 направлен на подготовку отдельныхнормативныхдокументов, содержащих технические тре
бования к структуре и функционированию систем оценки соответствия. Вместе с тем. функциональный
подход может оказывать содействие разработчикам нормативных документов на характеристики объ
ектов оценки соответствия в плане заблаговременного определения и формулировки требований,
которые могут быть использованы в последующих видах деятельности по оценке соответствия.
4.2 Принцип 1 — отделение заданных требований к объекту оценки соответствия
от заданных требований к деятельности по оценке соответствия
Нормативные документы, содержащие заданные требования к объектам оценки соответствия,
т. е. характеристики объекта оценки соответствия, не должны содержать положений, связанных с дея
тельностью по оценке соответствия, за исключением положений по отбору образцов и методов прове
дения испытаний заданных характеристик. Нормативные документы, устанавливающие требования к
деятельности по оценке соответствия, разрабатываются отдельно.
Примерами положений по оценке соответствия, которые не должны содержаться в таких норма
тивных документах на объекты оценки соответствия, являются требования или рекомендации, касаю
щиеся:
- применяемых конкретных систем или схем оценки соответствия;
- того, ктодолжен осуществлятьдеятельностьпооценке соответствия, то есть первая, вторая или
третья сторона;
- вида привлекаемого органапо оценке соответствия (например, испытательнаялаборатория, ин
спекционный орган) или
- конкретных указаний соответствия, например знаки соответствия.
2