Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р 53452-2009; Страница 13

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р 53578-2009 Вибрация. Балансировка. Руководство по применению стандартов в области балансировки Vibration. Balancing. Guidance on the use and application of balancing standards (Настоящий стандарт устанавливает общее руководство по принципам балансировки машин и использованию для этих целей методов, установленных в межгосударственных стандартах и национальных стандартах Российской Федерации) ГОСТ Р 53574-2009 Шум. Оценка раздражающего действия шума посредством социологических и социально-акустических обследований Noise. Assessment of noise annoyance by means of social and socio-acoustic surveys (Настоящий стандарт устанавливает требования к проведению социально-акустических и социологических обследований, для оценки воздействия шума. Он устанавливает формулировки стандартных вопросов, шкалы ответов, ключевые аспекты проведения обследования и форму отчета о результатах. Настоящий стандарт не содержит методов анализа полученных в результате опросов данных. Специфические требования и правила проведения некоторых обследований могут не допускать применения отдельных или всех устанавливаемых настоящим стандартом требований. Настоящий стандарт не ставит под сомнение значение, качество или достоверность таких обследований. Настоящий стандарт распространяется на обследования, проводимые в целях получения информации о раздражающем действии шума в месте проживания. Стандарт не распространяется на обследования, проводимые в зонах отдыха, на рабочих местах, внутри транспортных средств. Настоящий стандарт рассматривает формулировки стандартных вопросов о раздражающем действии шума, используемых при обследованиях, и наиболее важные дополнительные требования, необходимые для обеспечения максимальной возможности сравнения с результатами других исследований. Другие аспекты, необходимые для обеспечения качества обследований, но которые не являются специфическими для обследований по шуму (например, методы формирования выборки), могут быть заимствованы из справочных источников. Соблюдение требований настоящего стандарта не гарантирует достоверности и надежности информации о распространенности раздражающего действия шума и о его связи со звуковым воздействием. Другие аспекты исследования (неопределенность оценок и измерений звукового воздействия) могут значительно влиять на интерпретацию полученных в ходе обследований данных) ГОСТ Р 53516-2009 Изделия колбасные вареные из мяса птицы. Общие технические условия Cooked sausage items of poultry meat. General specifications (Настоящий стандарт распространяется на вареные колбасные изделия из мяса птицы, предназначенные для непосредственного употребления в пищу, приготовления различных блюд)
Страница 13
Страница 1 Untitled document
ГОСТ Р 53452—2009
Приложение А
(справочное)
Пример оценки
А.1 Управление и контроль: управляемый голосом вызов в сети GSM1>
Проводится сравнение двух управляемых голосом GSM-телефонов с голосовой системой вызова номера,
предназначенных для автомобиля. Для этой цели использована модель автомобиля, в которой установлена систе ма
голосового вызова21для GSM-телефона. Акустическое окружение включало в себя фоновый шум с частотным
спектром, имитирующим шум в салоне автомобиля. Система голосового вызова оснащена специальным микрофо
ном с шумоподавлением, который расположен в типичной позиции (50 см от рта испытателя). Телефонная система
автомобиля подсоединена к реальной телефонной сети, которая поддерживает услугу голосового вызова. По
результатам испытаний определены и сопоставлены показатели голосового ввода по исследуемым моделям
GSM-телефонов с применением двух систем голосового вызова. Чтобы исключить нежелательное взаимодей
ствие между сетью и GSMелефоном, в испытаниях использованы два различных GSMелефона от двух разных
производителей.
В испытаниях участвовали 20 испытателей, не имевших опыта использования систем голосового вызова.
Выбор испытателей был сбалансирован с учетом пола и возраста (возраст от 18 до 60 лет).
До начала испытаний испытатели были ознакомлены с руководством пользователя сетевого оператора,
предоставляющего услуги голосового вызова. Испытатели должны были читать руководство в течение 10 минут.
После обучения испытателей просили выбрать 5 человек среди своих знакомых. Имена этих людей использова лись
для управляемого голосом вызова. Преимуществом этой процедуры является то. что испытатели произносят имена
без ошибок и заминок, кроме того, выборка имен является репрезентативной, поскольку соответствует реальным
пользователям. Каждое испытание выполнялось в два этапа:
a) обучение системы по пяти выбранным именам в соответствии с указаниями в руководстве пользователя:
b
) проведение испытаний, включающих в себя последовательное произнесение всех пяти имен в случайном
порядке.
В процессе испытаний каждый испытатель использовал.
- две системы голосового вызова;
- два GSMелефона.
- два вида автомобильного шума (80 и 110 км/ч):
- две группы по десять испытателей (мужчины, женщины).
Последовательность изменений условий испытаний подобрана таким образом истема вызова. GSM-теле
фон. шумовые условия), чтобы избежать привыкания испытателя при сравнении систем вызова.
В процессе испытаний фиксировались время реакции системы с момента начала вызова выбранного имени
до момента соединения, а также количество и виды ошибок соединения. Процедура подсчета была основана на
штрафной системе. При каждом последовательном вызове не было штрафа, если требуемое соединение удава
лось после произнесения нужной команды. Если для соединения требовалось дополнительное взаимодействие с
пользователем, были использованы следующие штрафные баллы: подтверждение имени 1. удаление име
ни 2. замена 5. ошибка обучения 15. Среднее значение штрафных баллов было вычислено для испытате
ля и условий испытаний.
Результаты испытаний приведены в таблице А.1. Основной интерес представляет сравнение показателей
двух систем голосового вызова. Поскольку среднее значение штрафных баллов для системы А составило 3.1, для
системы Б 5.1. то можно сделать вывод, что система А функционирует лучше. Однако для доказательства этого
был проведен дисперсионный анализ (ANOVA). позволяющий оценить значимость различий этих двух результа
тов. Результат дисперсионного анализа показал, что по предоставленному количеству соединений две системы
значимо отличаются по количеству успешных соединений с вероятностью ошибочного решения р = 0.03.
Следующим показателем функционирования системы является время полного соединения. Среднее время
соединения составило 27.7 и 17.4 сдля систем А и Бсоответственно. Исследование ANOVA показало, что эта разни ца
является существенной с вероятностью ошибочного решения р = 0,001. Таким образом, по этому показателю
система 6 работает лучше.
Кроме того, было исследовано влияние на работу системы всех независимых переменных (пол испытателя,
комплект GSM и уровень шума). Эти исследования не приведены в настоящем стандарте.
1’ GSM Global System for Mobile Communications лобальная система мобильной связи).
21 Система «свободные руки».
9