ГОСТ Р ИСО 14064-2—2007
Инициатор проекта должен документально обосновать выбор критериев, используемых в данной проце
дуре. а также процедуру, предлагаемую для использования, аналогично приведенному ниже примеру или с
помощью другого подхода. В качестве примера может рассматриваться баланс между практической целесо
образностью и экономической эффективностью принципов проекта по ПГ. Инициатор проекта также должен
рассмотреть руководство по общепринятой практике для принятия решения о том. как наилучшим образом
удовлетворить критериям принятия решения (например, вслучае, когда источники, поглотители и накопители ПГ
связаны потоками, направленными в (из) проекта или базового сценария). В подобных случаях инициатор
проекта может применить руководство по общепринятой практике, которое устанавливает подходы, соответ
ствующие степени агрегирования источников выбросов, поглотителей и накопителей ПГ (например, принимая во
внимание каждый нагреватель или всю отопительную систему), используемым критериям (например,
массовая доля или входной материал, такие как растворитель или катализатор, представляющие более
5% выхода массового баланса) или проценту стоимости (например, соотношение изделие/выход составляет 10
% проектной стоимости, поэтому его необходимо принимать во внимание). И, наконец, принять решение о том.
необходимо ли проведение процедуры мониторинга или нет. или оценка источника, поглотителя или
накопителя ПГ может быть определена по соотношению стоимости мониторинга и рыночных цен на ПГ.
Исключение источников ПГ из процедуры постоянного мониторинга и количественной оценки может
быть также обосновано в случае, когда сравнение источников, установленных в проекте и базовом сценарии,
показывает отсутствие различий между ними. В проектах по ПГ, направленных на увеличение удаления ПГ,
источник и/или поглотитель ПГ может быть исключен из процесса постоянного мониторинга и количествен
ных оценок, если инициатор проекта по ПГ продемонстрирует, что источник и/или поглотитель ПГ не окажется
единственным источником вьбросов ПГ. осуществленных за время выполнения проекта по ПГ.
А.3.3.2 Механизмы реализации Киотского протокола: рамки проекта
В отличие от механизмов реализации Киотского протокола, в настоящем стандарте не применяются
термины «границы проекта» и «утечка», а приводятся ссылки на источники, поглотители и накопители ПГ,
которые имеют отношение к данному проекту. Соответствующие источники, поглотители и накопители ПГ
включают в себя такие источники, которые контролируются данным проектом, связаны с ним потоками
материалов или энергии, а также подвергаются воздействию со стороны проекта.
Рассматривают те источники, которые по терминологии Киотского протокола могут вызвать «утечку».
Выбор терминов предназначен для того, чтобы настоящий стандарт был совместим с рядом программ,
избегая зависящих от специфики проектов определений и требований для обозначения «утечки» и «границ»
проекта. Сравнение способов использования этих терминов в настоящем стандарте с механизмами реализа ции
Киотского протокола приведены в таблице А.2.
Т а б л и ц аА.2 — Сравнение терминов
Источники, поглотители и накопители ПГ
по настоящему стандарту
Соответствующие категории, используемые
о Киотском протоколе
(6. приложение, параграфы 61 и52)
а) Контролируемые
Ь) Связанные с проектом
с) Подверженные действию проекта
Непосредственно связанные (в рамках проекта)
Непосредственно связанные (в рамках проекта).
Утечка (за рамки проекта) должна приниматься в расчет,
если выбросы связаны с данным проектом по ПГ
Утечка (за рамки проекта) должна приниматься в расчет,
если выбросы связаны с данным проектом по ПГ
А.3.4 Определение базового сценария
А.3.4.1 Выбор базового сценария
Базовые сценарии всегда являются гипотетическими сценариями выбросов и удаления ПГ. которые
могли бы произойти при отсутствии предлагаемого проекта. Возможно, что проект по ПГ может сам являться
базовым сценарием. Таким образом, для гарантии того, что предлагаемый проект по ПГ не является базовым
сценарием, инициатор проекта должен рассмотреть предлагаемый проект по ПГ в качестве потенциального
базового сценария на этапе планирования проекта. Если проект по ПГ и базовый сценарий являются
аналогичными, то возникает риск отсутствия требуемого сокращения выбросов ПГ или увеличения их удале ния
и поэтому предлагаемый проект по ПГ не следует использовать.
Предварительная оценка качества количественной оценки множества базовых сценариев, в которых не
исключен риск переоценки выбросов ПГ. требует различных подходов. Рассмотрение должно быть проведено по
отношению ко всем возможным базовым сценариям выбросов ПГ. а выбранный сценарий выполнения
проекта должен быть приемлемым при использовании целого ряда ограничений на всем протяжении его
использования. Обычно для выбора базового сценария используют базовую методологию. Среди потенциаль-
20